П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.12. 2008 г. г. Пологи
Дело № 1-333/08
Пологовский районный суд Запорожской обл.. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,
при секретаре Савченко Н.В.
с участием прокурора Ревут С.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образования среднего специального, холостого, не работающего, не судимого, прож. по адресу:АДРЕСА_2. - в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Житель АДРЕСА_1. ОСОБА_1 02.09.2007 года , вечером пришел в гости к супругам ОСОБА_2 и ОСОБА_3., которые проживают по адресу :АДРЕСА_3. В гостях у потерпевшего и его супруги находились и другие граждане. Когда ОСОБА_2 и его супруга уснули, а гости покинули квартиру, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в ночь с 02. на 03. 09. 2007 года тайно , из пластмассовой копилки похитил 750 грн. и 200 евро , что по курсу НБУ, на день кражи составило 1374 грн. 61 коп. После кражи денег подсудимый уехал поездом в г. Запорожье. Похищенные деньги ОСОБА_1. израсходовал на личные нужды.
В результате кражи денег, потерпевшему ОСОБА_2 , преступными действиями подсудимого , был причинен материальный ущерб на общую сумму 2124 грн. 61 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 02.09.2007 года , вечером, вместе с знакомыми пришел в гости к потерпевшему, где отдыхали, пили пиво и смотрели телевизор. Затем ОСОБА_2 и его жена уснули, а гости стали уходить. В ночь с 02.на03.2007 года, когда часть гостей ушла, а ОСОБА_4. и ОСОБА_5., вышли с квартиры, он из пластмассовой копилки похитил 200 евро и 750 грн. Ночью он уехал поездом в г. Запорожье. Похищенные деньги израсходовал на личные нужды.
ОСОБА_1. просит не лишать свободы и строго не наказывать.
Кроме признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами
-2-.
Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что в августе 2007 года женился.
02.09.2007 года вечером, пришли в гости знакомые ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 и подсудимый ОСОБА_1. Все пили пиво и смотрели видеозапись свадьбы. Затем жена ушла спать, а через некоторое время и он уснул. Ночью его разбудила жена и сообщила, что из копилки пропали деньги-200 евро и 750 грн. В краже заподозрили подсудимого, который уехал поездом ночью в г. Запорожье. От знакомых, которые ехали в поезде сОСОБА_1 стало известно, что подсудимый покупал пиво и показывал 200 евро. В последствии факт кражи подсудимым денег подтвердился.
Вопрос о возмещении ущерба намерен решить в гражданском порядке.
Свидетель ОСОБА_3. пояснила, что 02.09.2007 года, вечером у нее и мужа в гостях были знакомые, среди которых находился и подсудимый. Затем пошла спать, а муж с гостями еще гуляли. 03.09 2007 года, примерно около 3 час. ночи проснулась и обнаружила пропажу 200 евро и 750 грн. которые находились в пластмассовой копилке. О случившемся, сообщила мужу. Обзвонив друзей, заподозрили в краже подсудимого. Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что 02.09.2008 года, вечером были в гостях у потерпевшего и ОСОБА_3. Кроме них в гостях были ОСОБА_5., ОСОБА_4. и подсудимый. Примерно около 23 часов ушли, а утром 03.09.2007 года им позвонила ОСОБА_3. и сообщила, что из копилки пропали деньги - 200 евро и 750 грн. Свидетели ОСОБА_5. и ОСОБА_4. пояснили, что 02.09.2007 г., вечером, находились в гостях у подсудимого и ОСОБА_3. Кроме них в квартире находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_1. Когда хозяева квартиры уснули и ушли ОСОБА_7 и ОСОБА_6, они в ночь с 02 на 03 2007 года решили уйти домой. Последним с квартиры выходил подсудимый. Утром им стало известно, что после ухода гостей у потерпевшего пропало 200 евро и 750 грн. Кроме того, свидетель ОСОБА_5. пояснил, что спустя некоторое время он от друзей узнал, что подсудимый 03.09.2008 года, ночью следуя в поезде, угощал знакомых пивом и показывал им 200 евро.
Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего о краже денег в ночь с 02 на 03.09.2007 г. в сумме 200 евро и 750 грн. (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-12), справкой НБУ о курсе гривны к евро на день совершения преступления (л.д. 51), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , фото-таблицами к нему (л.д. 58, 59-60).
Таким образом вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия пол ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества квалифицированы правильно.
При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, суд приходит к заключению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбытия наказания в связи с чем применяет ст. 75 УК Украины.
-3-
По делу имеются судебные расходы в сумме 486 грн. 77 коп. связанные с производством экспертизы и которые подлежать взысканию с ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания, если он в течение одного года не совершит новое преступление.
На основании ст. 76 ч.1, п.,п. 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1. не менять место жительство без согласия органов уголовно исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской обл. р/с 35226001000367 код ОКПО 25573056 управление госказначейства в в Запорожской обл.г. Запорожье МФО 813015 код платежа 10701 судебные расходы связанные с проведением экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский райсуд Запорожской обл. в течение 15 суток.
Судья:
The court decision No. 4975564, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-333/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: