Ухвала суду № 49755304, 04.09.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7332/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., за участю старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області Данкевича Р.С., розглянувши клопотання останнього, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Баліошенком В.О., про надання дозволу на проведення обшуку службових приміщень, в рамках кримінального провадження № 42015230000000252, -

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням яким просив надати дозвіл на проведення слідчими слідчого відділу прокуратури Херсонської області Лазорчиком І.В., Тертишним А.С., Ковальовим А.В. Івоніною О.М., Михейченковим М.М., Данкевичем Р.С. в службових приміщеннях будівлі ДПІ у м.Херсоні, за адресою АДРЕСА_2, підсобних таінших приміщеннях ДПІ у м.Херсоні, на закріпленій земельній ділянці, у тому числі на робочому місці (службовому кабінеті) ОСОБА_8 з метою відшукання і вилучення:

- мобільних телефонів та інших засобів зв'язку, які використовує ОСОБА_8;

- електронних носіїв інформації та письмових документів, пов'язаних з перевірками ДПІ у м.Херсоні щодо ОСОБА_9, ФГ «Сонячне гроно-1», зокрема матеріали перевірок, відпрацювання зазначених осіб;

- предметів, документів, чорнових записів та речей, на яких могли залишитись сліди кримінального правопорушення, зокрема електронних носіїв (флешки), переносних комп'ютерів, інших комп'ютерів та електронних носів інформації, що залишили на собі а також у пам'яті сліди вчинення правопорушення, особистих блокнотів ОСОБА_8, чорнових записів та інших документів, що стосуються обставин злочину;

- обладнання, за допомогою якого здійснюється відеоспостереження, а саме: відеореєстраторів, відповідної комп'ютерної техніки та відеозаписів, одержаних за результатами відеоспостереження на яких зафіксовано обставини зустрічей ОСОБА_8 і ОСОБА_9, журналів обліку відвідувачів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015230000000252 щодо одержання працівником податкової міліції неправомірної вигоди з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_9 у період 20-24 липня 2015 року співробітник податкової міліції ОСОБА_8 неодноразово викликав до ДПІ у м. Херсоні (м. Херсон, вул. І. Кулика, 143-А) голову ФГ «Сонячне гроно - 1» (код ЄДРПОУ 34382008, юридична адреса Херсонська область, Херсонська Голопристанський район, с. Малі Копані, відокремлена садиба) громадянина ОСОБА_9 для отримання пояснень щодо діяльності вказаного фермерського господарства, наявності земельних ділянок для вирощування сільськогосподарської продукції, а також джерел зрошування цих земельних ділянок.

27.08.2015 ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9, що до Головного управління ДФС у Херсонській області надійшла скарга гр. гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо діяльності ФГ «Сонячне гроно - 1», розгляд якої доручено йому.

Під час особистої зустрічі ОСОБА_8 зазначив, що для вирішення проблем ФГ «Сонячне гроно - 1», пов'язаних з незаконним видобуванням підземних вод для потреб зрошення а також вказаною скаргою, ОСОБА_9 необхідно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч гривень.

03.09.2015 ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень та був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Відеозаписами камер відео спостереження, розташованих у будівлі ДПІ у м. Херсоні за адресою АДРЕСА_2, журналах обліку відвідувачів, матеріалах перевірок ФГ «Сонячне гроно-1» зафіксовано факти зустрічей ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та інші обставини, викладені в показаннях останнього.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, обіймає посаду старшого оперуповноваженого відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ДПІ у м. Херсоні.

Право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить державі в особі ДПІ у м. Херсоні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у адміністративній будівлі ДПІ у м. Херсоні за адресою АДРЕСА_2, таінших приміщеннях будівлі ДПІ у м. Херсоні, можуть знаходитися речі, про які йдеться у клопотанні, які мають значення для досудового розслідування, містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, із врахуванням того, що ОСОБА_8 є співробітником правоохоронного органу, обізнаним у засобах розкриття і розслідування злочинів, слідчий і просив задовольнити розглядуване клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що 31.08.2015 року до ЄРДР за № 42015230000000252 було внесено відомості про злочин за ч. 3 ст. 368 КК України за вищевикладеними обставинами справи.

Так з досліджених показів свідка ОСОБА_9 від 31.08.2015 року, та протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 03.09.2015 року вбачаються обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину за обставинами справи а також з приводу можливого перебування речей та документів, про які йдеться у клопотанні, саме у адмінбудівлі, за вказаною у клопотанні адресою.

Відомості з приводу перебування адмінбудівлі у власності держави та знаходження її за вказаною у клопотанні адресою підтверджуються дослідженим судом свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.09.2006 року.

Таким чином, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається достатність підстав вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть зберігатись вищезгадані клопотання.

Обставини, з приводу проведення досудового розслідування розглядуваного кримінального провадження групою слідчих, про яких йдеться у клопотанні, підтверджуються дослідженим судом процесуальним документом з цього приводу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати одноразовий дозвіл на проведення слідчими слідчого відділу прокуратури Херсонської області Лазорчиком І.В., Тертишним А.С., Ковальовим А.В. Івоніною О.М., Михейченковим М.М., Данкевичем Р.С. в службових приміщеннях будівлі ДПІ у м.Херсоні, за адресою АДРЕСА_2, підсобних таінших приміщеннях ДПІ у м.Херсоні, на закріпленій земельній ділянці, у тому числі на робочому місці (службовому кабінеті) ОСОБА_8 з метою відшукання і вилучення:

- мобільних телефонів та інших засобів зв'язку, які використовує ОСОБА_8;

- електронних носіїв інформації та письмових документів, пов'язаних з перевірками ДПІ у м.Херсоні щодо ОСОБА_9, ФГ «Сонячне гроно-1», зокрема матеріали перевірок, відпрацювання зазначених осіб;

- предметів, документів, чорнових записів та речей, на яких могли залишитись сліди кримінального правопорушення, зокрема електронних носіїв (флешки), переносних комп'ютерів, інших комп'ютерів та електронних носів інформації, що залишили на собі а також у пам'яті сліди вчинення правопорушення, особистих блокнотів ОСОБА_8, чорнових записів та інших документів, що стосуються обставин злочину;

- обладнання, за допомогою якого здійснюється відеоспостереження, а саме: відеореєстраторів, відповідної комп'ютерної техніки та відеозаписів, одержаних за результатами відеоспостереження на яких зафіксовано обставини зустрічей ОСОБА_8 і ОСОБА_9, журналів обліку відвідувачів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 28.09.2015 року.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік