Ухвала суду № 49754798, 04.09.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7590/14-ц

Провадження № 2/552/150/15

У Х В А Л А

04.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі додаткової експертизи для визначення розміру часток співвласників земельних ділянок за адресою м. Полтава, по пров. Заячий, 43 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2015 року справа знята з апеляційного розгляду та направлена до суду для постановлення додаткового рішення, оскільки рішенням суду вирішені не всі позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем заявлена позовна вимога щодо припинення права власності та предметом судового розгляду є дві земельні ділянки, які розташовані за адресою м. Полтава , пров. Заячий, 43 та мають різні цільові призначення.

Згідно ухвали суду від 25 грудня 2014 року по справі призначалась судова будівельно-технічна та судово-земельна експертиза.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово-земельну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144 , п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права власності додаткову судово-земельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Визначити розмір часток співвласників земельної ділянки за адресою м. Полтава, пров. Заячий,43 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером № 5310136400:11:001:0287 площею 0,1 га.

2)Визначити розмір часток співвласників земельної ділянки за адресою м. Полтава, пров. Заячий,43 із цільовим призначенням для ведення садівництва за кадастровим номером № 5310136400:11:0001:0289 площею 0,0156 га

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 ( м. Полтава, пров. Заячий, 43 ) та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

Головуючий Ж.В.Кузіна