Справа № 405/2008/15-к
1-кп/405/79/15
УХВАЛА
07 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.
при секретарі Сидоренко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120000000023 від 28.01.2015 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України
за участю:
прокурора Гончаренко Р.Ю.,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_1
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120000000023 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, неодноразово не з'являвся у судові засідання:
1)31.03.2015 року, надавши медичну довідку про перебування на амбулаторному лікування з 30.03.2015 року по 03.04.2015 року;
2)10.04.2015 року, надавши копію судової повістки про виклик у судове засідання на 09.04.2015 року в Комунарський районний суд м. Запоріжжя;
3)13.05.2015 року та 20.05.2015 року, надіславши клопотання про перенесення судових засідань на інші дати та надавши медичну довідку та лист непрацездатності, відповідно до якого він був звільнений від роботи з 11.05.2015 по 22.05.2015 року;
4)28.05.2015 року, надавши копію судової повістки про виклик у судове засідання до Кіровського районного суду м. Кіровограда;
5)15.07.2015 року, надіславши клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату з ксерокопією довідки про перебування на амбулаторному лікуванні з 06.07.2015 року, з якої не можна встановити заклад лікування;
6)24.07.2015 року, надіславши на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з продовженням його лікування;
7)06.08.2015 року, надіславши до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв'язку з перебуванням його у відпустці з 04.08.2015 по 04.09.2015 року;
8)07.09.2015 року, надавши суду за дві години до судового засідання телефонограму про те, що він не може з'явитись у судове засідання, поважна причина його неявки в судове засідання буде повідомлена суду пізніше з наданням належних документів.
Однак, на час проведення судового засідання 07.09.2015 року доказів про поважність причин неявки в судові засідання з 15.07.2015 року по 07.09.2015 року захисником ОСОБА_5 надано не було і в матеріалах кримінального провадження вони відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово в судових засіданнях зазначав, що не бажає укладати договір про надання правової допомоги з іншим захисником та наполягає на участі захисника ОСОБА_5
Згідно листа Вільшанської ЦРЛ від 03.08.2015 року №1202 ОСОБА_5 дійсно перебував на лікуванні з 11.05.2015 по 22.05.2015 року та у зв'язку з захворюванням та наявним больовим синдромом йому протипоказано поїздки до місця роботи через тряску, тривале перебування в одному сидячому положенні, значну відставань.
Згідно довідки відділу по контролю за виконанням судових рішень Кіровоградської установи виконання покарань (№14), яка надійшла з листом від 17.08.2015 року №3/3922, захисник ОСОБА_5 після направлення обвинувального акту до суду відвідував обвинуваченого ОСОБА_1 чотири рази: 17.04.2015, 14.05.2015, 22.05.2015 та 30.07.2015.
Тобто, захисник ОСОБА_5, перебуваючи на лікарняному з 11.05.2015 по 22.05.2015 року та маючи заборону лікаря щодо довгих поїздок, не з'явився в судові засідання 13.05.2015 року та 20.05.2015 року за станом здоров'я, однак два рази під час перебування на лікарняному відвідував обвинуваченого ОСОБА_1 - 14.05.2015 року та 22.05.2015 року.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що захисник ОСОБА_5 без поважної причини неодноразово не з'являвся у судове засідання, не повідомив суд про причини не прибуття до суду, що в свою чергу стало підставою порушення розумних строків розгляду кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (ст. 28 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ініціювання перед Дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області питання щодо проведення перевірки викладених вище відомостей про дисциплінарний проступок адвоката ОСОБА_5 для вирішення питання про дисциплінарну відповідальність останнього.
Крім того, суд звертає увагу на те, що на даний час у зв'язку з неявкою захисника суд позбавлений можливості розглянути заяву представника потерпілого ОСОБА_4 від 24.07.2015 року про відвід захисника ОСОБА_5, сина якого - ОСОБА_6 було призначено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120000000023 від 28.01.2015 року у відношенні ОСОБА_1.
На підставі викладеного ст.36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», керуючись ст. ст. 324, 369, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати неявку захисника ОСОБА_5 у судові засідання без поважних причин.
Довести до відома Голови Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області факти, які свідчать про дисциплінарний проступок адвоката ОСОБА_5.
Копію даної ухвали направити Голові Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області для вирішення питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5, про результати розгляду даної ухвали повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда у встановлений законом строк.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області і через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення
Суддя О.І. Майданніков
Судове рішення № 49753439, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2008/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: