Рішення № 49752755, 06.07.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
06.07.2011
Номер справи
2-980/11
Номер документу
49752755
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-980/11

Рядок № 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 25 травня 2008 року договору

ОСОБА_1 позивачем надано кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просить стягнути з відповідача 6 736 грн. 91 коп., з них: заборгованість за кредитом 4 998 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 1 338 грн. 83 коп., пеня 399 грн. 84 коп. та сплачені Банком судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення справи.

В судове засідання представник позивача не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася втретє, про дату, час і місце розгляду справи оповіщена належним чином в установленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомила. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

25 травня 2008 року між Банком (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № б./н., за яким кредитор надав позичальнику кредит у сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7).

Згідно Договору позичальник зобовязується вносити платежі щомісячно до 25-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Кредитом ОСОБА_1 користувався, але не виконував належним чином грошові зобовязання за договором. Розмір заборгованості позичальника на 28 березня 2011 року становить 6 736 грн. 91 коп., з них: заборгованість за кредитом 4 998 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 1 338 грн. 83 коп., пеня 399 грн. 84 коп. (а.с. 6).

Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_1 грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

За цих обставин позивач має право вимагати повернення позичальником кредиту, сплати ним процентів та пені.

Розмір заборгованості обґрунтований позивачем та не спростований.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 16, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1046 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 169, 212 215, 228 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк(код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для погашення судових витрат) борг у розмірі 6 736 грн. 91 коп., з них: заборгованість за кредитом 4 998 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 1 338 грн. 83 коп., пеня 399 грн. 84 коп. та судові витрати у розмірі 195 грн. 74 коп., всього 6 932 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 49752755 ?

Документ № 49752755 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49752755 ?

Дата ухвалення - 06.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 49752755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49752755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49752755, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 49752755, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 49752755 відноситься до справи № 2-980/11

Це рішення відноситься до справи № 2-980/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49752747
Наступний документ : 49806582