Ухвала суду № 49752651, 12.07.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-2687/11

Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н. К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ним та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 29.11.2007 р. було укладено договір № НЕ1VOT/1, за яким позивач надав грошові кошти в розмірі 150 000,00 доларів США на придбання комерційної нерухомості, а також 38 320,00 грн. на оплату страхових платежів. В свою чергу, ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит у строк до 29.11.2017 р. та сплатити відсотки за користування коштами. Згідно умов кредитного договору позичальник сплачує відсотки в розмірі 12,6 % річних, а у разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань, він сплачує позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 30 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Вищевказаним договором сторони погодили, що погашення кредиту здійснюється в сумах та у строки, встановлені графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання перед позичальником виконав належним чином, надавши останній грошові кошти. Однак позичальник взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 13.05.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 290 165,46 доларів США. Позивач зазначає, що для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № НЕ1VOT/1 від 29.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за яким відповідач відповідає перед позивачем за виконання обовязків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і позичальник. На вимоги позивача про сплату суми боргу відповідач не реагує. Оскільки у позасудовому порядку відповідач не виконує свої зобовязання, вважають за необхідне захищати свої права в судовому порядку. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає: 73000, м.Херсон, вул.Садова, 28) заборгованість за кредитним договором № НЕ1VOT/1 від 29.11.2007 р.: заборгованість за кредитом 141 950,00 дол.США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 58 286,75 дол.США, заборгованість з комісії 68 441,84 дол.США, заборгованість з пені 21 486, 87 дол.США, штраф 1 316 452,50 грн., а все разом 290 165,46 дол. США та 1 316 452,50 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає: 73000, м.Херсон, вул.Садова, 28) судові витрати з розгляду судового процесу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 27.07.2011 о 08:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.07.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_3