Ухвала суду № 49749966, 28.08.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"28" серпня 2015 р. Справа № 363/816/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 серпня 2015 р. м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.07.2015 р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.07.2015 р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України .

Відповідно до частини сьомої статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Однак, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного: матеріали справи не містять копії самого рішення, яке необхідно переглянути, також заява містить посилання на те,що заявником не пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ним воно отримано 17.08.2015 р., однак, підтвердження цього матеріали заяви не містять,тож з»ясувати чи дотримано заявником вимоги ст. 228 ЦПК України ( заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дні з дня отримання його копії) на даний час неможливо.

З огляду на викладене вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.07.2015 р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.07.2015 р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк п»ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказанних недоліків, та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського райсуду

Київської області ОСОБА_2