Ухвала суду № 49749262, 02.09.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/981/15

Провадження № 22-ц/779/1575/2015

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М. Б. М.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Ковалюка Я.Ю. секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 16 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з указаним позовом і зазначала, що перебуваючи з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5. Рішенням Косівського районного суду від 22 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з позивачкою на спільному з відповідачем утриманні. Посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІ групи, не може самостійно забезпечувати дітей, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення ними повноліття.

Рішенням Косівського районного суду від 16 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 нарадження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та 243,60 грн. судового збору.

Стягнення аліментів розпочато із 26 травня 2015 року та проводити до досягнення ними повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов неповнолітні діти проживають фактично з ним, він їх утримує та піклується про них.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття, які присуджуються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Висновок суд відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Судом установлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5. Рішенням Косівського районного суду від 22 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з позивачкою.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи позивачки щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахували положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника, який останнім не заперечувався.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України суд вірно враховував матеріальне положення платника аліментів і зробив правильний висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей, прожитковий мініму на місяць у 2015 році на яких встановлений в розмірі 1286 грн.

Суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що неповнолітні діти проживатьть із відповідачем, так як їх месце проживання визначене рішенням Косівського районного суду від 22 квітня 2015 року з позивачкою. Тимчасове проживання неповнолітнійх дітей із відповідачем не суперечить вимогам закону.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування справедливого і по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Косівського районного суду від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк Судді: Я.Д.Горблянський

Я.Ю.Ковалюк