Ухвала суду № 49749246, 03.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/6841/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.Номер провадження 22-ц/788/547/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 5

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Рибалки В. Г. , Шевченка В. А.

за участю секретаря судового засідання -

Кияненко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, поділ майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельних сервітутів,

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2014 року позивачі звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з даним позовом, в якому просили :

визнати за ОСОБА_4 право власності на житлові приміщення з господарськими спорудами за вказаною адресою, що складаються з частини житлового будинку : квартира № 3 - приміщення: № 3-4 кухня, площею 5,8 м.кв., № 3-1 санвузол, площею 6,7 м.кв., № 3-5 коридор, площею 7,1 м.кв., № X тамбур, площею 1,7 м.кв., № 3-2 житлова кімната, площею 17,6 м.кв., № 3-3 житлова кімната, площею 10,2 м.кв., загальною площею 49,1 м.кв., із них житловою 27,8 м.кв., 1/2 частина квартири № 4 - приміщення: 1/2 частина приміщення № 4-2 житлова кімната, площею 6,7 м.кв., 1/2 частина приміщення № IV сіни, площею 1,6 м.кв., загальною площею 8,3 м.кв., із них житловою 6,7 м.кв.; гараж літ. „К", сарай літ. „О", вбиральня літ. „Е", вбиральня літ. „М", навіс літ. „П", навіс літ „Р", навіс літ. „С", сарай літ. „З";

визнати за ОСОБА_5 право власності на житлові приміщення, що складаються з частини житлового будинку: 1/2 частина квартири № 4 - приміщення: 1/2 частина приміщення № 4-2 житлова кімната, площею 6,7 м.кв., 1/2 частина приміщення №IV сіни, площею 1,6 м.кв., загальною площею 8,3 м.кв., із них житловою 6,7 м.кв.;

припинити між співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 з одного боку і співвласниками ОСОБА_7, ОСОБА_6 з іншого боку право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, зареєструвавши в реєстрі прав власності на нерухоме майно як окремий об'єкт нерухомості житлові приміщення з господарськими спорудами, привласнивши окремий реєстровий номер;

виділити в натурі у власність в окремий об'єкт нерухомості громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5 41/100 частин домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що належать власникам ОСОБА_4 в частці 34/100 частин та ОСОБА_5 в частці 7/100 частин;

встановити порядок роздільного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до порядку, що фактично склався між сторонами, виділивши у користування ОСОБА_4 і ОСОБА_5 земельну ділянку, що має форму неправильного багатокутника, в загальному розмірі 662,8 м.кв., з них 80,8 м.кв. під будівлями, 582 м.кв. під двором загального користування, графічно позначену в додатку № 1 до позовної заяви на плані земельної ділянки червоним кольором, визнавши її самостійним об'єктом нерухомості;

встановити право безоплатного постійного сервітуту на земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_6 загальною площею 57 кв.м. на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яка пролягає між частиною житлового будинку АДРЕСА_1 та сусідньою земельною ділянкою АДРЕСА_2 для проходу та проїзду на велосипеді, а також для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху. Графічно розміщення сервітуту наведено в додатку № 1 до позовної заяви на плані земельної ділянки синім кольором та стягнути судові витрати на їх користь.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Встановлено порядок роздільного користування земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_1 ( по варіанту 4 судово-технічної експертизи ) та виділено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 41/100 частини земельної ділянки: земельної ділянки (в додатку показано жовтим кольором), що має форму неправильного багатокутника: А1, А, Б, В, Г, Д, Е, Ш, Щ, Є, Ю, Я,Ч, Х, Ф, Т, Ж, З, И, Й, К, М, О, П, Р, Ч, С, У, Д1, Л, А1 площею 338 кв.м; виділено ОСОБА_6 22/100 частини земельної ділянки ( в додатку показано зеленим кольором ), що має форму неправильного багатокутника: Ф, Т, З, И, Й, К, М, О, П, Р, Ч, С, У, Ф, площею 182 кв.м.; виділено ОСОБА_7 ( в додатку показано блакитним кольором ), що має форму неправильного багатокутника: А1, А, Б, В, Г, Д, Е, Ш, Щ, Є, Ю, Я, Ч, Х, А1, площею 305 кв.м.

В іншій частині позову судом було відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі позивачі, посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити їх позов у повному обсязі. Вказують, що судом при ухваленні оскаржуваного рішення не враховано порядок користування землею, який склався між сторонами протягом тривалого часу, а обраний судом варіант порушує права позивачів, є виходом за межі їх вимог у суді першої інстанції, що є неприпустимим з огляду на диспозитивність цивільного судочинства.

Зазначають також, що між сторонами відсутній спір щодо порядку користування житловими приміщеннями та господарськими спорудами, а отже вирішення цього питання судом, без проведення відповідної експертизи, не порушило б їх прав та інтересів. Крім того вважають, що суд не позбавлений можливості, призначити по справи судову експертизу.

В суді апеляційної інстанції від представника позивачів надійшло клопотання про відмову від позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельних сервітутів. В іншій частині, просять вимоги задовольнити.

Відповідачі проти задоволення клопотання не заперечують.

Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог, оскільки така відмова є добровільною, не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч. 1 п. 3), 206, 306-307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельних сервітутів.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2015 року в частині вирішення цих вимог скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -