Ухвала суду № 49748276, 03.03.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою)

Справа № 348/467/15-к

Номер провадження 1-кс/348/78/15

03 березня 2015 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - слідчого судді Вінтоняк М.Б.,

секретаря Скоблей О.В.,

за участю прокурора Гураша В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

старшого слідчого Литвака П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03.03.2015 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090200000042 від 24.01.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, а також старшого слідчого Литвака П.В., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, усвідомлюючи, що за протиправне поводження із наркотичними засобами передбачено кримінальну відповідальність, діючи із метою власного збагачення, з корисливих мотивів, придбав у лютому 2015 року в невстановленої досудовим слідством особи наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс (марихуану), котрий при собі зберігав з метою подальшого збуту серед наркозалежних жителів смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області.

27 лютого 2015 року, приблизно о 22.20 год. в смт. Делятин по вул. 16-липня, Надвірнянського району, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув під час оперативної закупівлі за гроші в сумі 50 гривень гр. ОСОБА_4 подрібнену речовину зеленого кольору, що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у придбанні наркотичних засобів з метою збуту, зберіганні наркотичних засобів із метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних речовин, якщо предметами таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 27.02.15 та 28.02.15, протоколом огляду місця події від 01.03.2015, висновками експертиз, допитами свідків по справі.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно взяти до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, його соціальні зв'язки, поведінку по місцю проживання, те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.

Також існує ризик того, що ОСОБА_1 може продовжити вчиняти злочинні дії, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому до ОСОБА_1 є доцільним застосувати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, а також старший слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 і захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначили, підозрюваний має постійне місце проживання, у нього сім*я, на утриманні одна малолітня дитина, дружина вагітна, а тому просили не обирати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою, а обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 24.01.2015 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_1 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090200000042 .

01.03.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на потерпілого, свідка чи інших осіб, переховатися від органів слідства або суду.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, а саме:

протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 27.02.15 та 28.02.15, протоколом огляду місця події від 01.03.2015, висновками експертиз, допитами свідків по справі, а також іншими доказами, зібраними під час досудового слідства.

У якості ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлено, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищенаведене і те, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, суд прийшов до висновку про те, що прокурор довів, що інші більш мякі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні старшого слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, тому у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, непрацюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, помістивши його в СІЗО м.Івано-Франківська.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 30 квітня 2015 року до 00 год. 30 хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення з 03.03.2015 року з 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя Вінтоняк М.Б.