Ухвала суду № 49748174, 07.09.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3000/15-ц

2/583/1152/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Столичний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №1540-КЮ-13 відповідно до якого позивач зобовязався відкрити ОСОБА_4 відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1200 000 грн. зі сплатою 22 % річних, строком до 30 липня 2014 року.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 31 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Іпотечний договір за яким предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме багатопаливна автозаправна станція , яка складається з операторської літ. А- цегла, загальною площею 34, 6 кв.м, навіс літ Б металеві стовпи , загальною площею 98, 0 кв.м., убиральня літ. В- цегла, паливо роздавальна колонка №1 і резервуара нафтопродуктів, що знаходиться по вул.. Центральна, 10 с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, заставною вартістю 2694000 грн. , яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Додатковою угодою №1 від 30 липня 2014 року, укладеною між позивачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 змінено строк та кінцевий термін повернення кредитних коштів до 29 січня 2015 року.

Додатковою угодою №2 від 29 січня 2015 року, укладеною між позивачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 змінено строк та кінцевий термін повернення кредитних коштів до 28 липня 2015 року.

30 липня 2014 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору за умовами якого останній зобовязався в порядку передбаченому вищевказаним кредитним договором повернути позивачу в кінцевий термін до 29 січня 2015 року кредит у розмірі 1200 000 грн. сплатити проценти за його користування у розмірі 22% річних, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором та відшкодувати збитки понесені ним внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

29 січня 2015 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору за умовами якого останній зобовязався в порядку передбаченому вищевказаним кредитним договором повернути позивачу в кінцевий термін до 28 липня 2015 року кредит у розмірі 1200 000 грн. сплатити проценти за його користування у розмірі 22% річних, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором та відшкодувати збитки понесені ним внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1200000 грн.

Однак ОСОБА_4 в установлені кредитним договором строки своїх зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 31 серпня 2015 року становить 1313 149, 06 грн. з яких 1200 000 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 44120, 55 грн. сума прострочених процентів; 66279, 45 грн. пеня за прострочену заборгованість за кредитом; 2528, 46 грн. пеня за простроченими нарахованими доходами; 220, 60 грн. сума штрафу.

Відповідно до Іпотечного договору у випадку невиконання іпотекодавцем або фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 зобовязань за або кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його відповідно до п. 5 Іпотечного договору та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі вимоги позивача.

Просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1540 КЮ-13 від 31 липня 2013 року на користь ПАТ АБ «Столичний», в розмірі 1313 149, 06 з них 1 200 000 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 44120, 55 грн. сума прострочених процентів; 66279, 45 грн. пеня за прострочену заборгованість за кредитом; 2528, 46 грн. пеня за простроченими нарахованими доходами; 220, 60 грн. сума штрафу на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме багатопаливна автозаправна станція , яка складається з операторської літ. А- цегла, загальною площею 34, 6 кв.м, навіс літ Б металеві стовпи , загальною площею 98, 0 кв.м., убиральня літ. В- цегла, паливо роздавальна колонка №1 і резервуара нафтопродуктів, що знаходиться по вул. Центральна, 10 с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, заставною вартістю 2694000 грн. , яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області згідно Іпотечного договору від 31 липня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,зареєстрований в реєстрі за №1768 для подальшої реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження .

У випадку якщо суми від продажу предмету іпотеки буде недостатньо для повного задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Столичний», стягнути суму якої не вистачає для повного задоволення вимог з іншого майна ОСОБА_3

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Столичний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, рядок статзвіту 26.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні об 09 годині 30 хвилин 10 вересня 2015 року з викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 10.09.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1