Постанова № 49743891, 06.11.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

06.11.12

Справа № 232/2033/12

Провадження № 3/232/760/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року гр. ОСОБА_2 зберігав при собі та в своєму домоволодінні за адресою: м. Вінниця вул. Стахурського 2/95 психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0072 г., які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 19.10.2012 року № 1640, вилучені у ОСОБА_2 та надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в досліджуваних порошкоподібних речовинах становить 0,0072 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати. Також його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, термін відбуття рахувати з 11 години 00 хвилин 06-го листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення хімічного дослідження № 1640 від 19.10.2012 року вилученої порошкоподібної речовини, яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 52 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код. 24525055, Банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172.

Речові докази, а саме: згорток із фольги із вмістом порошкоподібної речовини жовтувато-білого кольору; електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини; пластикову карточку, пластмасову трубочку та фрагмент бумаги із нашаруванням порошкоподібної речовини, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВМВ знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд, який виніс постанову.

Суддя: