Справа №: 212/5190/2012
Провадження №: 1/127/222/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
"08" лютого 2013 р. місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., при секретарі Трохимчук Л. С., за участю прокурора Янушевича Ю.О. захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу його підзахисному та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368, ч .1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (в ред.. до вступу в законну силу ЗУ Про засади запобігання та протидії корупції від 07.04.2011 року № 3206 VI) та ч. 3 ст. 368, ч .1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться зазначена кримінальна справа.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з взяття під варту на заставу мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не мав та не має наміру ухилятися від явки в суд, має постійне місце проживання, сім' ю, стан його здоровя незадовільний, він має ряд тяжких хронічних хвороб, які в умовах СІЗО загострилися, протягом трьох місяців він знаходиться на лікуванні в медичній частини установи, причому не отримує достатнього лікування, що може призвести до негативних наслідків, що підтверджується довідкою № 12468 від 27.11.2012 року Вінницької УВП №1 УДПтС у Вінницькій області.
Прокурор Янушевич Ю.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Захисник ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити, пояснила, що саме вона має вносити заставу, яку визначить суд в разі задоволення клопотання.
Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити, пояснив, що в СІЗО в нього погіршився стан здоровя, в звязку з чим його неодноразово не доставляли в судові засідання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та майновий стан, місце проживання, та інші обставини, що її характеризують.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, сімю, в нього наявні хронічні хвороби, які потребують лікування, що підтверджується довідкою № 12468 від 27.11.2012 року Вінницької УВП №1 УДПтС у Вінницькій області, є особою похилого віку, тому суд вважає, що внесення застави забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3
Дружина ОСОБА_3 О, І. його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні запевнила суд, що саме вона має вносити кошти на депозитний рахунок суду як заставу.
За таких обставин суд вважає за можливе змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з взяття під варту на заставу.
Відповідно до ч. 4 ст. 154-1 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підсудного. Розмір застави визначається в таких межах: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від однієї тисячі до чотирьох тисяч пятисот тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що розмір застави має становити дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154-1, 165-1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з утримання під вартою на заставу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі тридцяти чотирьох тисяч гривень, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Покласти на ОСОБА_3 обовязки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 1491 КПК України, а саме: з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов'язку.
Зобовязати ОСОБА_3 відповідно до ч. 6 ст. 1541 КПК України не пізніше п'яти днів з дня обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави внести або забезпечити внесення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Вінниці по вул.. 50-річчя Перемога 31, кВ. 92, чи іншою особою, в сумі тридцяти чотирьох тисяч гривень на відповідний спеціальний рахунок Вінницького міського суду Вінницької області та надати документ, що це підтверджує суду негайно після внесення коштів на рахунок.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 49736789, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5190/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: