Ухвала суду № 49743008, 03.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Дата ухвалення
03.09.2015
Номер справи
296/2400/15-ц
Номер документу
49743008
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №296/2400/15-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 43 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2015 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Із матеріалів справи вбачається, що заявник був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення 02 липня 2015 року (а.с.54). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 12 липня 2015 року. Апеляційна скарга подана 18 серпня 2015 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що отримав ухвалу про повернення його заяви на апеляційне оскарження вищевказаного рішення 18 серпня 2015 року і керуючись роз'ясненнями, вказаними у даній ухвалі, подав апеляційну скаргу.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки 09 липня 2015 року апелянтом було помилково подано заяву на апеляційне оскарження вищевказаного рішення (а.с.61), яку ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 10 серпня 2015 року (а.с.64) було повернуто заявнику із роз'ясненням його права на звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження є порушенням ст. 55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Керуючись ст.73 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2015 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 49743008 ?

Документ № 49743008 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49743008 ?

Дата ухвалення - 03.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49743008 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49743008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49743008, Апеляційний суд Житомирської області

Судове рішення № 49743008, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49743008 відноситься до справи № 296/2400/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 296/2400/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49743007
Наступний документ : 49743011