Рішення № 49742897, 25.01.2010, Романівський районний суд Житомирської області

Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

Справа № 2-28/2010 року

Заочне РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчук О.В.,

при секретарі: Крижанівській С.І.,

з участю представника

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ( надалі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 23 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/4502/74/11433 про надання споживчого кредиту в сумі 597 327.50 ( пятсот дев'яносто сім тисяч триста двадцять сім грн.50 коп.) на споживчі цілі терміном на 180 місяців з 23.07.2007 року по 23.07.2022 року із сплатою 16,00 відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_3 виконав повністю, кредитні кошти в сумі 597327,50 грн. були отримані. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту з відповідачем ОСОБА_4 24.07.2007 року укладено договір іпотеки, заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 702911,00 грн. Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконувала і станом на 14.10.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 731 093,94 грн.(сімсот тридцять одна тисяча дев'яносто три грн.94 коп.). Тому позивач просить стягнути дану суму боргу в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання відповідачі повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23.07.2007 року позивач заключив з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір № 014/4502/74/11433 про надання споживчого кредиту в сумі 597 327,50 ( п'Ятсот дев'яносто сім тисяч триста двадцять сім грн.50 коп.), що підтверджується копією договору (а.с.8-10).

Відповідно до матеріалів справи з відповідачем ОСОБА_4 24.07.2007 року укладено договір іпотеки, заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 702911,00 грн., що підтверджується копією договору (а.с.11-12).

Відповідно до копії заяв на видачу готівки від 23 липня 2007 року та 24 липня 2007 року відповідачка ОСОБА_3 отримала від ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" Житомирської обласної дирекції Миропільського відділення кошти в сумі -588500 грн. (а.с.44).

Враховуючи суму 8827,50 грн. - одноразову комісію банку, що підтверджується копією протоколу від 19.07.2007 року за №219,(а.с.45) відповідачка ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в сумі 597 327,50 грн.

Відповідно до норм 4.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 не виконувала умови пункту 5.1 кредитного договору, про що свідчать листи, які позивач надсилав на адресу відповідачів ( а. с. 17-19).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості, станом на 14.10.2009 року борг за не сплату коштів по кредитному договору складає 731 093,94 грн. з них:

- заборгованість за кредитом -578 815,50 грн. ( пятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять грн.50 коп.);

нараховані несплачені відсотки - 84952,54 грн.(вісімдесят чотири тисячі девятсот п'Ятдесят дві грн.54 коп.);

сума штрафних санкцій (пеня) - 67 325,90 грн.(шістдесят сім тисяч триста двадцять п'Ять грн.90 коп.).

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 50, 553 ,554 ,610, 612, 625 .629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528, код 20404691 грошові кошти в розмірі 731 093,94 грн. (сімсот тридцять одна тисяча дев'яносто три грн.94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528, код 20404691 по 850 грн. з кожного судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528, код 20404691 по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: О.В. Васильчук