Постанова № 49739811, 05.06.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

05.06.2012

Справа № 1419/1058/12р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.07.1989року народження, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, утриманців не має, працюючого електромонтажником ПП «Електрим 2000»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2012року ОСОБА_1, о 11год. 50хв., керував мопедом „ZSM державний реєстраційний номер ВЕАА 3217, по вулиці Миру в с. Себіне Миколаївської області Новоодеського району, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А»ПДР України, відповідальність за, що передбачена ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно напередодні вживав алкоголь, а наступного дня 20 травня 2012року о 11год. 50хв., керував мопедом „ZSM державний реєстраційний номер ВЕАА 3217,у с. Себіне по вул. Миру. Був зупинений працівниками ДАІ, і у звязку із виявленням у нього ознак алкогольного спяніння, йому було запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння, на що він погодився.. За результатами проведеного тестування за допомогою приладу Алкотестер 6810 «Драгер»було встановлено 0,45% проміле.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2012 року серія ВЕ1 №248041 з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, про вживання алкоголю напередодні, результатами тестування за допомогою приладу Алкотест 6810 „Драгер № 285 від 20.05.2012р. 0,45 % проміле, письмовими поясненнями свідків тестування ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст 130 КУпАП і її дії правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності, притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.07.1989року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550(дві пятсот пятдесят)грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 31119149700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: