Рішення № 49739807, 01.02.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 2-146/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2009 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31.01.2008 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 014/5865/09715, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 28589 доларів США з різною процентною ставкою річних відповідно до договору, на строк 84 місяці, тобто до 30.01.2015 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно, до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту згідно з графіком платежів.

Боржник свої зобовязання не виконує внаслідок чого станом на 30.10.2009 р. поточна заборгованість за кредитним договором складає 201482,72 грн, що еквівалентно 25185,34 доларів США.

З посиланням на статті 551, 610-612, 653, 1050, 1054 ЦК України просили стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором у сумі 232434,39 грн, і судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/5865/09715, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 28589 доларів США з різною процентною ставкою річних відповідно до договору, строком на 84 місяці, тобто до 30.01.2015 р.

Згідно пункту 1.3 Договору і графіку погашення кредиту відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту фіксованими рівними платежами протягом всього строку дії Договору.

31.01.2008 р. боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Станом на 30.10.2009 р. утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором в розмірі 29946,32 грн, що еквівалентно 3743,29 дол. США, за процентами 22340,08 грн, що еквівалентно 2792,51 дол. США. Всього поточна заборгованість складає 201482,72 грн, що еквівалентно 25185,34 дол. США.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, умов пункту 6.5 Договору якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що боржник відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязаний сплатити Кредитору заборгованість за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк (юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, ЄДРПОУ 34001693, Код банку 380009) заборгованість за кредитним договором № 014/5865/09715 від 31 січня 2008 р. в сумі 232434,39 (двісті тридцять два тисячі чотириста тридцять чотири гривень 39 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк (юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, ЄДРПОУ 34001693, Код банку 380009) сплачене при подачі позову державне мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий