Рішення № 49739779, 02.09.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
02.09.2015
Номер справи
480/841/15-ц
Номер документу
49739779
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/841/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 02 вересня 2015 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28.04.2015 року ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 02.08.2013 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким надав останньому кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 23 % річних на строк 24 місяці з 02.08.2013 р. по 02.08.2015 р. Отримавши кредитні кошти у вище зазначеній сумі відповідач належно не виконав свої договірні зобов'язання внаслідок чого у нього за кредитним договором виникла заборгованість, яка, з урахуванням штрафних санкцій та інфляційних витрат, станом на 10.04.2015 року в сумі становить 10813 грн. 08 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності в т.ч. в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

02.08.2013 року сторони уклали кредитний договір за яким позивач видав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. на строк 24 місяці з 02.08.2013 р. по 02.08.2015 р. За користування кредитом встановлена процентна ставка 23 % річних, а також визначена щомісячна комісія 0,5 % від суми кредиту. Умовами кредитного договору також визначено, що відповідач має повертати кредит, а також сплачувати відсотки і комісію позивачеві в строки та в розмірах, які визначені договором та графіком, який є додатком № 1 до кредитного договору. (а.с. 6-9)

Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. (а.с. 10)

Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення.

Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість: по кредиту 2077,00 грн.; по простроченому кредиту 3871,00 грн.; по простроченим відсоткам 1375,10 грн.; по простроченій комісії 550,00 грн.

За умовами кредитного договору та у зв'язку із простроченням платежів позивачем відповідачеві також обґрунтовано нараховані штрафні санкції: пеня за кредитом 535,81 грн.; пеня за відсотками 143,59 грн.; пеня за комісією 48,37 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 1000 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ч. 2 ЦК України позивачем відповідачу, як боржнику, що прострочив виконання грошового зобов'язання, нарахована наступна заборгованість з урахуванням індексу інфляції: за простроченим кредитом 870,29 грн.; за простроченими відсотками 249,12 грн.; за простроченою комісією 92,80 грн. (а.с. 11-15)

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за всіма вище зазначеними платежами склала 10813,08 грн.

Виходячи з того, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість по договору в сумі 10813,08 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк (ЄДРПОУ 20053145) заборгованість станом на 10.04.2015 року за кредитним договором № 95966/363/к01 від 02.08.2013 року в розмірі 10813 грн. 08 коп. (яка складається із заборгованості: по кредиту 2077,00 грн.; по простроченому кредиту 3871,00 грн.; по простроченим відсоткам 1375,10 грн.; по простроченій комісії 550,00 грн.; пені за кредитом 535,81 грн.; пені за відсотками 143,59 грн.; пені за комісією 48,37 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору 1000 грн.; заборгованості з урахуванням індексу інфляції: за простроченим кредитом 870,29 грн.; за простроченими відсотками 249,12 грн.; за простроченою комісією 92,80 грн.), судовий збір 243,60 грн., а всього 11056 грн. 68 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

02.09.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 49739779 ?

Документ № 49739779 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49739779 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49739779 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49739779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49739779, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 49739779, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 49739779 відноситься до справи № 480/841/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 480/841/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49739778
Наступний документ : 49739782