Ухвала суду № 49738507, 07.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1735/15 Справа № 206/1577/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Грицаюк Н. М. Доповідач - Семопядний В.О.

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Семопядний В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з апеляційною скаргою останнього. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015р було поновлено строк обвинуваченому ОСОБА_3 на апеляційне оскарження.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до зазначеної норми, апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються. 3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. 4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. 5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого, вона не містить вимог щодо рішення, яке він просить ухвалити суд апеляційної інстанції, а також обґрунтування своїх апеляційних вимог.

Невідповідність апеляційної скарги вищезазначеним вимогам є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

Крім того як вбачається з матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції надавалась можливість обвинуваченому ОСОБА_3, після ухвалення вироку, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать його розписки від 20.07.2015р (а.п.134), 12.08.2015р (а.п.138) та 20.08.2015 (а.п.141).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року, - залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.О. Семопядний