Рішення № 49737875, 04.09.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2571/15-ц

Провадження № 2/191/1150/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 червня 2008 року, між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 92 (додаток №2).

За час перебування в шлюбі, мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень 29.10.2008, зроблено відповідний актовий запис № 370 (додаток № 3).

Від попереднього шлюбу має трьох неповнолітніх дітей, та отримала статус багатодітної сім'ї. Всі діти мешкають зі нею і вона займається їх вихованням та утриманням.

Вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали до укладання шлюбу спільно однією сім'єю з 2005 року, а після його реєстрації 7 років. Вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини.

Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, а останні роки вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаємося та принижуємо один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дітей, які знаходиться у підлітковому віці деяких речей не розуміють, але вона вважає, що в подальшому це може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь якої сім'ї.

Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на зауваження.

Вона, неодноразово, протягом останніх років, намагалась говорити з відповідачем про їх особисті сімейні проблеми, спокійне вирішення їх, та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося особливо останній рік, хоча вона доклала для цього максимально зусиль. Їх відносини переросли в ще більш ворожі.

Так, у лютому 2015 відповідач затіяв сварку в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутись до правоохоронних органів.

В результаті їх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для нас побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю її дітей.

На теперішній час вони мешкають в одному будинку, але практично не розмовляють один з одним, спільного господарства не ведуть. Відповідач не приймає участи у вихованні дітей. Їх дитину, матеріально не забезпечує. Комунальні платежі не сплачує.

Також просить врахувати, що на протязі останніх років та на момент подання цього позову відповідач постійно ніде не працює, неодноразово змінював місце своєї роботи, яка була не кваліфікована, а тому мала зміст різного характеру, виду та сфери діяльності, що призводило до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значній частині становили доходи від неофіційних джерел.

Крім того, звертає увагу суду на те, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку. В той же час, вона змушена сама утримувати та виховувати їх неповнолітню доньку, яка хворіє на серце, та одночасно працювати за для матеріального забезпечення себе та її спільної дитини. У зв'язку з хворобою дитини вона була вимушена у серпні 2013 звільнитись з постійного місця роботи оскільки за нею потрібен постійний догляд. Тепер працює за наймом у сільгоспвиробників на короткочасній основі.

З підстав наведених вище, збереження їх сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення їх спільною дитиною одного року - відсутні.

Вважає за необхідне, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, просити суд постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки їх подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам так і дитини.

Зазначає, що їх спільна дитина, проживає та буде проживати з нею.

Питання майна, набутого в період перебування її та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя.

Між нею та відповідачем на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

Також необхідно врахувати, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід та одержує його в натурі, має земельний пай за оренду якого щорічно отримує оплату. Тому, вважає встановлення аліментів у твердій грошовій сумі, є найбільш доцільним, що передбачено п.3 ст. 181 та ст. 184 СК України.

Для матеріального забезпечення себе та їх спільної дитини вона, працюючи за наймом у сільгоспвиробників, ще у домашньому господарстві має великий город, де вирощує овочеві культури, утримує домашніх тварин (курей, качок, кіз), та отримує орендну плату за земельний пай у розмірі п'яти тисяч п'ятсот грн. на рік, чого недостатньо для належного, необхідного забезпечення і утримання її дітей та їх спільної неповнолітньої доньки. Аліментів на дітей від попередніх браків вона не отримує.

За таких умов, враховуючи вищевикладене та керуючись положенням ст. 184 СК України, розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки необхідно визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., з відповідача на мою користь, з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення нашим донькою повноліття.

Просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 92 - розірвати; Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2 на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 1000(одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття; Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу; Стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2, понесені нею судові витрати по справі з оплати судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення позову не заперечує.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено в відповідний актовий запис за № 92, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27 червня 2008 року, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29 жовтня 2008 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 29 жовтня 2008 року підтверджується факт походження неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Гірківської сільської ради від 22.07.2015 року № 375 ОСОБА_1, 1980 року народження мешкає за адресо: АДРЕСА_2 та разом з нею мешкають: ОСОБА_2, 1976 р.н.-чоловік, ОСОБА_4, 2000 р.н.-донька, ОСОБА_5-2003 р.н..-син, ОСОБА_6, 2004 р.н.-донька, ОСОБА_3, 2008 р.н.-донька.

Згідно довідки КЗОЗ «Синельниківський центр первинної допомоги Синельниківської районної ради» від 24.07.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у кардіолога з діагнозом МАРС.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. .110, 112, 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено в відповідний актовий запис за № 92- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, ІПН - НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи з 29 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу; Стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2, понесені нею судові витрати по справі з оплати судового збору.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, ІПН - НОМЕР_1 на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко