Ухвала суду № 49737437, 01.09.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5352/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Вознесенського місмькрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2015 року, зміненого рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миклолаївської області від 06.02.2015 року позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі, та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 59 491 грн. 00 коп. а також судові витрати по справі в розмірі 594 грн. 91 коп. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області було зменшено стягнення заборгованості з відповідача з 59 491 грн. 00 коп. до 49 117 грн. 00 коп., та судових витрат з 594 грн. 91 коп. до 491 грн. 17 коп.

Посилаючись на скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні дитини інваліда, останній просив про розстрочку виконання вищевказаного судового рішення.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, повторно не зявився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник ПАТ Дельта Банк в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Підставою для застосування зазначених норм є сукупність двох умов: повторна неявка належним чином повідомленого позивача та відсутність його заяви про розгляд справи у його відсутність.

Виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється судовими повістками про виклик, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (ч.ч.1,3,4 ст.74 ЦПК України).

Так, як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по вказаній справі було призначене на 19.08.2015 року, 09-30 год., про що заявник був повідомлений належним чином. Дане засідання, в зв'язку з неявкою останнього було відкладено на 01.09.2015 року, 08-30 год.

В судове засідання на вказану дату позивач повторно не з'явився (матеріали справи містять відомості щодо належного повідомлення), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду- без розгляду, відповідно до вимог, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно (друга поспіль неявка) не зявився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Вознесенського місмькрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2015 року, зміненого рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан