У Х В А Л А
Справа № 183/4211/15
№ 1-кс/183/598/15
01 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Білокурова А.Р., за участю слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
28 серпня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису з камер спостереження за період часу з 05.03.2015 року по 06.03.2015 року, який перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» відділення № 5 «Фокус», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 50, - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350001101 від 06.07.2015 року та 06.08.2015 року, за фактом подання невідомими особами до реєстраційної служби Новомосковського управління юстиції завідомо підроблених документів, що стали підставою для реєстрації права користування земельними ділянками та за фактом надання посадовими особами 13.03.2015 року Центру з адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації, які знаходячись за адресою: м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах ПП "Техсервіс", всупереч інтересам служби, прийняли на реєстрацію речових прав недостовірні відомості щодо прав на земельні ділянки загальною площею 783,9686 га та зареєстрували договори оренди, що призвело до грубого порушення конституційних прав громадян, заподіявши тяжкі наслідки. Кримінальні правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.4 ст. 358 та ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування виїздом за місцем реєстрації ПП «Техсервіс» працівниками СДСБЕЗ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що будинок № 2 по вул. Платовій, м. Новомосковська, Дніпропетровської області відсутній, за адресою: вул. Платова 2ж, м. Дніпропетровськ проживає ОСОБА_3 спільно з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який ніби-то був директором ПП «Техсервіс».
Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_3 вказав, що дізнався тільки від працівників міліції про те, що був директором ПП «Техсервіс», будь-які документи від імені ПП «Техсервіс» останній не підписував.
В ході досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вилучено оригінал реєстраційної справи Приватного підприємства «Техсервіс» код ЄДРПОУ 25517342, яка знаходилася у володінні реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Газети «Правда» 42.
Під час вивчення матеріалів реєстраційної справи ПП «Техсервіс» встановлено наявність квитанцій за адміністративний збір державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від імені ПП «Техсервіс», вказані квитанції були отримані невстановленою в ході досудового розслідування кримінального провадження під час сплати грошових коштів в касі ПАТ КБ «Приватбанку» відділення № 5 «Фокус» за адресою: вул. Радянська 50, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області в період часу з 05.03.2015 року по 06.03.2015 року.
Для встановлення кола осіб причетних до скоєння даного злочину, документування злочинної діяльності ПП "Техсервіс", слідча просить надати доступ до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» відділення № 5 «Фокус» в судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:
Дійсно, 06.07.2015 року та 07.08.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015040350001101 внесені відомості за фактом подання невідомими особами до реєстраційної служби Новомосковського управління юстиції завідомо підроблених документів, що стали підставою для реєстрації права користування земельними ділянками та за фактом надання посадовими особами 13.03.2015 року Центру з адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації, які знаходячись за адресою: м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах ПП "Техсервіс", всупереч інтересам служби, прийняли на реєстрацію речових прав недостовірні відомості щодо прав на земельні ділянки загальною площею 783,9686 га та зареєстрували договори оренди, що призвело до грубого порушення конституційних прав громадян, заподіявши тяжкі наслідки. Кримінальні правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.4 ст. 358 та ч. 2 ст. 364 КК України (а.п. 5).
У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий або прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.
Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" відділення № 5 "Фокус".
В судовому засіданні слідча довела необхідність надання їй тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису з камер спостереження за період часу з 05.03.2015 по 06.03.2015, який перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанку» відділення № 5 «Фокус» розташованого за адресою: вул. Радянська 50, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Зобовязати уповноважену особу ПАТ КБ "ПриватБанк" відділення № 5 "Фокус", надати слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камер спостереження за період часу з 05.03.2015 по 06.03.2015, який перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанку» відділення № 5 «Фокус» розташованого за адресою: вул. Радянська 50, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє по 08 вересня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Мороховець
Судове рішення № 49737230, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/4211/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: