Постанова № 4973673, 12.05.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці Cправа 2а-284/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі –Федотової Т.А.,

за участю представника позивача –Потерейка Р.В.,

представника відповідача - Єремчука Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурор Кельменецького району до Кельменецьке об"єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" про про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кельменецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі до Кельменецького об'єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд", смт. Кельменці, про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 238 241,34 грн.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р. Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для надання податкової декларації. Заборгованість відповідача станом на 2 квітня 2009 року по податку на додану вартість становить 238 241,34 грн., яка відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 вищезазначеного Закону може бути стягнута за рахунок активів відповідача виключно за рішенням суду.

В процесі розгляду справи позивач, уточнивши свої вимоги, просить суд стягнути з відповідача 233 241,34 грн.

Представник відповідача позов визнає в розмірі, уточненому позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі уточненому позивачем, виходячи з наступного.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податкове зобов'язання відповідача в порядку, встановленому пунктом 5.1 статтею 5 Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-111 (далі - Закон 2181) вважається узгодженим повністю з дня подання податкової декларації.

Крім того, згідно із статтями 5 та 6 вказаного закону на адресу відповідача було направлено дві податкові вимоги № 1/63 від 09.10.2001 та №2/336 від 16.11.2001.

Відповідно до підпунктів 5.3.1, 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним

податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статті 3 Закону 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заборгованість відповідача станом на 12.05.2009р. склала 233 241,34грн. та на день винесення постанови не погашена.

Таким чином, позов судом визнається обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кельменецького об'єднання по агропромисловому будівництву «Райагробуд» (вул. Маршала Жукова, 9, смт. Кельменці, Чернівецька область, р/р « 2600630199, МФО 356378 у Кельменецькому відділенні ВАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03587980) за рахунок його активів на користь Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області (60100, смт Кельменці, вул. Бессарабська, 49, код ЄДРПОУ 21422931) заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 233 241,34 грн.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга у строк, встановлений цим Кодексом, не була подана, постанова набирає сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.Ю. Ковалюк