Ухвала суду № 49735700, 05.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4882/15-к

Провадження № 1-кс/0202/1920/2015

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040660000196 від 07.02.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2015 року до Індустріального РВ ДМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 06.02.2015 року близько 17:15 год. невідома особа шляхом вільного доступу з сумки, викрала гаманець з кредитними картами, з яких у подальшому були зняті грошові кошти в сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_2

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що 06 лютого 2015 року вона на маршрутному таксі № 88 приїхала з проспекту Гагаріна де перебувала у власних справах до свого місця мешкання за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Косіора 17/52. По приїзду до себе додому ОСОБА_2 на її мобільний телефон почали надходити CMC повідомлення про зняття з її кредитної картки «Приват Банк» грошових коштів, яка знаходилась у її гаманці, який лежав у сумці. Відкривши свою сумку гр. ОСОБА_2 одразу виявила відсутність свого гаманця у якому знаходилась ЇЇ кредитна картка «Приват Банк».

Вказав, що з метою встановлення особи винної у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення на підставі ст. 159, п. 5 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме інформацію , що знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приват Банк». (ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299) розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

03 червня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», (ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015040660000196, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і їх вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять банківську таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», (ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, про:

рух грошових коштів з карткового рахунку № 5168742348386271 на ім'я ОСОБА_2, з зазначенням контрагенту-отримувача, призначенням платежів, спосіб та місце отримання грошових коштів, у період часу з 11:00 год. по 24:00 год. 06.02.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. відео та фото з банкоматів, терміналів обслуговування та приміщень ПАТ КБ «Приват Банк», у разі отримання грошових коштів, які належать ОСОБА_2, через банкомати, термінали обслуговування та відділення ПАТ КБ «Приват Банк», з 11:00 год. 06.02.2015 року до теперішнього часу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 03 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар