Ухвала суду № 49735570, 20.04.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3414/15-к

Провадження №1-кс/0202/1381/2015

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12015040660000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 16.00 години до 22.15 години 07 березня 2015 року, шляхом підбору ключа проникла на територію складу по вул. Бакальській, 66-Д у м.Дніпропетровську, звідки таємно викрала 15550 кг. цукру, чим спричинила дочірньому підприємству «Інтерговані логістичні системи» ЄРДПОУ 32012483 майнову шкоду на загальну суму 156426 гривень. У підтвердження майнової шкоди потерпілою стороною надані наступні документи: податкова накладна №777 від 12.02.2015 року, наказ про проведення позапланової інвентаризації від 10 березня 2015 року, інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей.

Даний факт 10.03.2015 року внесено до ЄРДР за №12015040660000401 від 10.03.2015 року.

В ході досудового розслідування потерпілої стороною були надані копії журналу вїзду-виїзду транспортних засобів на територію складу по вул. Березинській, 66-Д у м.Дніпропетровську. Проведеним аналізом отриманої нформації встановлено, що 07.03.2015 року на територію складу заїзджав водій ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1. Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що займається вантажними перевезеннями, та у вказаний день його найняв чоловік на імя ОСОБА_3, м.т. НОМЕР_2 для вивезення зі складу цукру, а також води. В ході слідчого експерименту останній показав місця, де здійснювалось відвантаження цукру та води зі складу. Крім того, ОСОБА_2 за фотознімками впізнав особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який замовляв послуги перевезення вантажу. Встановлено, що ОСОБА_3 працював на посаді комплектовщика складського зберігання проекту МТ по вул. Березинській, 66-Д в періо часу з 10.10.2014 року по 18.02.204 року. Крім того, згідно довідки заступника Генерального директора ДП «ІЛС» ОСОБА_3 у період роботи користувався наступними номерами мобільних тлефонів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 10.03.2015 року за місцем мешкання не зявляється, та вжитими заходами встановити місце знаходження останнього не надалось можливим.

Вказав, що з метою повного обєктивного та усестороннього розслідування необхідно вилучити інформацію у оператора мобільного звязку «Київстар», з метою підтвердження причетності ОСОБА_3 до вчиненого правопорушення, встановлення інших співучасників злочину, а також з метою встановлення місця знаходження останнього.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Зазначив, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

17 квітня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якому просила надати дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку у Дніпропетровській філії ОСОБА_2 «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонента НОМЕР_2, НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_3 - зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.02.2015 року теперішній час - на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У суді слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12015040660000401, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку)- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку у Дніпропетровській філії ОСОБА_2 «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонента НОМЕР_2, НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_3 - зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.02.2015 року теперішній час - на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 19 травня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар