Ухвала суду № 49735460, 01.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/26316/13-ц

Провадження №2/0202/5497/2013

УХВАЛА

01 листопада 2013 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2012 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК задоволені.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2012 року по цивільній справі ( 2/0417/2489/2012) за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу для розгляду в загальному порядку до попереднього судового засідання на 09-30 годин 12 липня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року в задоволені клопотання відповідачів про передачу справу за підсудністю за місцезнаходженням відповідачів - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали 10.09.2013 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.07.2013 року, яка не оскаржується в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновським А.Б. від 14 жовтня 2013 року справа повернена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року, відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Справа надійшла до Індустріального районного суду 31.10.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне повернути заявникам апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар