Справа № 138/2166/15-ц
Провадження №:2/138/700/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Савкової І.М.,
за участю: секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 6112,53 грн., мотивуючи тим, що 04.08.2009 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання за договором, а тому станом на 30.06.2015 за ним утворилася заборгованість в розмірі 6112,53 грн., з яких: 1535,67 грн. - заборгованість за кредитом; 2447,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 279,17 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідач своїм підписом підтвердив те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, складає між ним та банком кредитний договір.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку, відповідач 04.08.2009 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконувтися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
У відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за договором, а тому станом на 30.06.2015 за ним утворилася заборгованість в розмірі 6112,53 грн., з яких: 1535,67 грн. - заборгованість за кредитом; 2447,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 279,17 грн. - штраф (процентна складова). Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості від 30.06.2015 за договором від 04.08.2010 року.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6112,53 грн..
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 526, 530, 634, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія паспорта НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2009 у розмірі 6112 (шість тисяч сто дванадцять) грн.. 53 коп., з яких 1535,67 грн. - заборгованість за кредитом; 2447,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 279,17 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( серія паспорта НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)судові витрати у виді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя І.М. Савкова
Судове рішення № 49734864, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2166/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: