Рішення № 49734859, 07.09.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2162/15-ц

Провадження №:2/138/698/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 20.10.2012 в виконавчому комітеті Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, має можливість надавати допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно та допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що працює медсестрою в Бабчинецькій АЗПСМ, отримує мінімальну заробітну плату. Дитина ходить в ДНЗ. Позивач проживає з дитиною на квартирі, яку винаймають. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що працює офіційно, отримує мінімальну заробітну плату. Підтвердив, що фізично здоровий, інших утриманців не має. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 400 грн.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

20.10.2012 сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області(а.с.3).

Під час спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки секретаря Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області №1427 від 31.07.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.5).

Згідно довідки ПП «Спартак-НВ» ОСОБА_2 працює на посаді охоронника з посадовим окладом 1218 грн.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач на день судового розгляду працює офіційно, інших істотних обставин, що б давали можливість суду втзначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі не встановлено, суд приходить до висновку визначити розмір аліментів у частці від доходу.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

В судовому засіданні відповідач не заперечував свого обов'язку утримувати неповнолітнього сина та підтвердив ті факти, що дитина проживає з позивачем, та те що він є працездатним, має офіційне та постійне місце роботи, стан його здоров'я добрий, не має інших утриманців.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі: з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 грудня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я відповідача - задовільний; матеріальне становище відповідача - працює офіційно; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та те, що відповідно до ст.180 СК України він, як і мати дитини, в однаковій мірі, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Враховуючи викладене суд, зважаючи на положення ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" щодо встановленого мінімуму для проживання дитини відповідного віку та ст.ст. 141, 180, 182, 183 СК України, зокрема щодо солідарного обов'язку батьків на утримання неповнолітньої дитини, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття сина. Враховуючи дохід відповідача, станом на день розгляду спору, ? частина становить 609 грн. Суд приходить до висновку, що такий розмір аліментів, буде справедливим з огляду на матеріальне становище позивача, яка теж працює та отримує мінімальну заробітну плату.

Крім того, сторони не позбавлені права на зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду при зміні їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, у відповідності до ч.1 ст. 192 СК України.

Зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи положення ст.ст. 141, 180, 181 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (жителя с. Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 04.08.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (жителя с. Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області) на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Савкова

Повний текст рішення складено 07.09.2015.