Ухвала суду № 49734328, 18.06.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/25607/13-ц

Провадження №2/0202/5086/2013

УХВАЛА

18 червня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Публічного Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 відкрито провадження у цивільній справі №2/0202/5086/2013.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи в ухвалі судді від 21 травня 2013 року про відкриття провадження допущена описка так вказано призначити судове засідання замість призначити попереднє судове засідання. Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 21 травня 2013 року суддею допущена помилка так помилково вказано призначити судове засідання , а вірно призначити попереднє судове засідання .

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді від 21 травня 2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Публічного Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно попереднє судове засідання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар