Ухвала суду № 49734242, 11.06.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4388/13-ц

2/132/110/14

У Х В А Л А

Іменем України

"11" червня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області) про стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, двокімнатну квартиру за адресою м. Калинівка, вул. Шевченка, 23 Вінницької області на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі 475 595,25 грн.; виселити відповідачів з квартири, що розташована за адресою м. Калинівка, вул. Шевченка, 23 Вінницької області.

27.11.2013 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд даної справи у всіх судових засіданнях без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів, однак ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2014 року було встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь всіх осіб, які беруть участь у справі в судовому процесі та їх дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише даним особам, а тому судом було визнано явку представників ПАТ "Альфа Банк" в судове засідання обов'язковою.

Однак, до судових засідань призначених на 20.05.2014 року та 11.06.2014 року, представник позивача, явка якого визнана обовязковою, не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторною не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області) про стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: