Справа № 200/10905/15-к
Провадження № 1-кп/200/459/15
УХВАЛА
07 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді - Леонова А.А.,
за участі секретаря: Коляда В.В.
сторін судового провадження:
прокурора: Смирнова А.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/459/15 (кримінального провадження №12015040640001666) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
В судові засідання призначені на 03.09.2015 року, 07.09.2015 року не з'явився свідок ОСОБА_3. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Даний свідок неодноразово викликався до суду як судовими повістками, так і телефонограмами.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_3.
Захисник, обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне свідка в судове засідання доставити приводом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 21.09.2015 року на 13:30 годин свідка:
ОСОБА_3, що проживає: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1).
Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальникам Бабушкінського, Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Леонов
Судове рішення № 49732889, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/10905/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: