Рішення № 49731779, 26.08.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5592/15-ц

Провадження № 2/161/2217/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між ОСОБА_5 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту від 30 листопада 2007 року № 11261049000 надав ОСОБА_1М кредит в сумі 100000 доларів США, а ОСОБА_1 зобовязувалась щомісячно повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 листопада 2017 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,9% річних.

Додатковою угодою від 26 лютого 2009 року до кредитного договору внесенні зміни щодо графіку погашення кредиту та строків сплати процентів.

Відповідно до п. 4.1. умов кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій позичальник зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 11261049000 були укладені договори поруки:

- між позивачем та ОСОБА_3 Сергієвною № 11261049000/1 від 30 листопада 2007 року,

- між позивачем та ОСОБА_4 № 11261049000/2 від 30 листопада 2007 року,

- між позивачем та ОСОБА_2 № 11261049000/3 від 30 листопада 2007 року.

Відповідно до п.1.3, 1.4. даних договорів поруки, відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у договорах.

17 вересня 2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрЧиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання і станом на 03 квітня 2015 року заборгованість за договором становить 50356,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1183855,50 гривень та складається з: кредитної заборгованості 45829,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 1077429,91 грн., заборгованості за процентами 4526,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 106425,59 грн., пені за порушення термінів сплати кредиту 29837,30 грн. та пені за порушення термінів сплати процентів 11068,28 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 50356,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1183855 гривень 50 копійок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 30 листопада 2007 року № НОМЕР_1 та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору від 30 листопада 2007 року № 11261049000 позивачОСОБА_5 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100000 доларів США, а ОСОБА_1 зобовязувалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 листопада 2017 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,9% річних.

17 вересня 2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрЧиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8.1. умов кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій позичальник зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання і станом на 03 квітня 2015 року заборгованість за договором становить 50356,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1183855,50 гривень та складається з: кредитної заборгованості 45829,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 1077429,91 грн., заборгованості за процентами 4526,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 106425,59 грн., пені за порушення термінів сплати кредиту 29837,30 грн. та пені за порушення термінів сплати процентів 11068,28 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 11261049000 були укладені договори поруки:

- між позивачем та ОСОБА_3 Сергієвною № 11261049000/1 від 30 листопада 2007 року,

- між позивачем та ОСОБА_4 № 11261049000/2 від 30 листопада 2007 року,

- між позивачем та ОСОБА_2 № 11261049000/3 від 30 листопада 2007 року.

Відповідно до п.1.3, 1.4. даного договору поруки, відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у договорі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 11261049000 в сумі 50356 доларів 49 центів США, що у гривневому еквіваленті становить 1183855,50 гривень та складається з: кредитної заборгованості 45829,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 1077429,91 грн., заборгованості за процентами 4526,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 106425,59 грн., пені за порушення термінів сплати кредиту 29837,30 грн. та пені за порушення термінів сплати процентів 11068,28 грн. и процентів 14,61 долара США.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 11261049000 в сумі 50356 доларів 49 центів США, що складається з кредитної заборгованості 45829,57 доларів США, заборгованості за процентами 4526,92 доларів США, пені за порушення термінів сплати кредиту 29837,30 грн. та пені за порушення термінів сплати процентів 11068,28 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору, по 913 (девятсот тринадцять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Гринь