Ухвала суду № 49729601, 03.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа № 924/1613/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ, його відокремленого підрозділу Локомотивного депо Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", Шепетівський р-н., с. Рудня-Новенька

про стягнення 21 105,74 грн. заборгованості, з яких: 16 782, 09 грн. - основна заборгованість, 2 517,31 грн. - штраф, 1 806,34 грн. - заборгованість за ремонт

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №001695 від 28.08.2012 р.

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 3217-ЖО від 10.11.14 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ, його відокремленого підрозділу Локомотивного депо Шепетівка звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21 105,74 грн. заборгованості, з яких: 16 782, 09 грн. - основна заборгованість, 2 517,31 грн. - штраф, 1 806,34 грн. - заборгованість за ремонт. В обгрунування позовних вимог зазначає, що відповідачем не дотримано умов договору з надання послуг із зберігання тепловоза ТГМ-; № 1217 від 27 червня 2013 року.

Прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "22" грудня 2014 р.

Зобов'язати відповідача на дати детальний розрахунок заборгованості штрафних санкцій.

Відповідачу подати в судове засідання, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази про оплату послуг.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2, 3- позивачу (м. Київ, вул. Лисенка, 6),

(м. Шепетівка, вул. Привокзальна, 3),

4 - відповідачу (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Рудня-Новенька) рек. з повід. ,

5- Хмельницький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Хмельтницький, вул Шевченка, 85)