Ухвала суду № 49728988, 20.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 5023/3326/12 вх. № 3326/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю

позивача ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 5582597,58грн.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року АК"Харківобленерго" (Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до КП"Харківводоканал" (Відповідача) про стягнення коштів в розмірі у розмірі 5582597,58 грн.за спожиту електричну енергію в травні 2012 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07 травня 2004 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з вартості електричної енергії в розмірі 5 200 185,59 грн. (тарифна складова - 4 333 487,99 грн. та ПДВ 20 % - 866697,60 грн.), заборгованість по платі з перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 20559,52 грн. (тарифна складова за КРЕ 17132,93 грн. та ПДВ 20 % - 3426,59 грн.), 3 % річних в розмірі 81105,88 грн., пеню в розмірі 280746,59 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Відповідач надав клопотання про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/3326/12 до 31.12.2012 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2012р. відповідачем до суду надано клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду до 31.12.2012 року, з тих підстав, що в 2012р. КМУ України на виконання Закону України «Про державний бюджет на 2012р.»розпочнеться процес оформлення документів для виділення коштів із держбюджету (субвенції) для компенсації різниці в тарифах, що утворилась із- за значного підвищення ціни на газ. При отриманні субвенції всі борги за газ будуть сплачені, а до надходження цих коштів неможливо провести оплату із- за відсутності джерела фінансування. Як зазначає відповідач, майже завжди гроші із державного бюджету надходять в листопаді - грудні, наприкінці року. Тому, йому дуже важливо отримати відстрочку у виконанні рішення суду на десять місяців, щоб не допустити передчасного арешту рахунків в банку та призупинки діяльності підприємства до отримання компенсації різниці в тарифах та собівартістю.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, залежно від обставин справи, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Крім того, суд приймає до уваги скрутне фінансове становище підприємства, та заплановане надання компенсації в тарифах на послугу водовідведення, що передбачена ст. 53 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік".

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення до 31.12.2012 року.

Ваховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82-85, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі за № 5023/3326/12 .

Відстрочити виконанння рішення суду по справі за № 5023/3326/12 до 31.12.2012 року.

Суддя Лаврова Л.С.