Ухвала суду № 49728359, 13.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/64/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.11.12 Справа № 5009/3196/12

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Носівець В.В., Горохов І.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс, м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач, м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішення наглядової ради ВАТ Запорізький завод Перетворювач, м. Запоріжжя від 04.05.2012 р.

Без виклику представників сторін

23.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс, м. Одеса звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач, м. Запоріжжя про визнання недійсними рішення наглядової ради ВАТ Запорізький завод Перетворювач, м. Запоріжжя від 04.05.2012 р. та про затвердження кошторису витрат на проведення позачергових зборів акціонерів, протокол засідання наглядової ради від 04.05.2012 р. № 6.

22.10.2012р. представником Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач надане письмове клопотання про призначення колегії для подальшого розгляду справи.

У звязку з специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового зясування обставин справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 31.10.2012р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Носівець В.В., Горохов І.С.

Ухвалою від 01.11.2012р. колегія суддів прийняла справу № 5009/3196/12 до розгляду та призначила судове засідання на 26.11.2012р.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно п. ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для всебічного повного та обєктивного вирішення спору клопотання позивача задовольнити та витребувати необхідні для вирішення спору по суті докази та документи.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс, м. Одеса - про витребування доказів задовольнити

Для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України, у Адміністрації Державної прикордонної служби витребувати інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2012р. по 12 травня 2012р. наступними фізичними особами:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянин України;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України.

Належними чином засвідчені витребувані документи надіслати на адресу суду до дня проведення судового засідання, до 25 листопада 2012р.

Головуючий суддяТ.Г. Алейникова

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.О. Маюрова