Ухвала суду № 49727983, 03.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/3114/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с. Гранітне Тельманівського району Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком», м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №31V від 05.09.2007р. та за договором поруки №31V від 05.09.2007р. в загальному розмірі станом на 22.04.2013р., яка становить 929 621,24 євро та складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 801 885,44 євро, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 51 855,26 євро та заборгованості з пені в сумі 75 880,54 євро

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с. Гранітне Тельманівського району Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №31V від 05.09.2007р. та за договором поруки №31V від 05.09.2007р. в загальному розмірі станом на 22.04.2013р., яка становить 929 621,24 євро та складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 801 885,44 євро, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 51 855,26 євро та заборгованості з пені в сумі 75 880,54 євро. Ухвалою суду від 29.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3114/13.

02 вересня 2013р. через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі №905/3114/13, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: чи підтверджується документально заборгованість відповідача-1 відповідно до умов кредитного договору №31V від 05.09.2007р. та в якому розмірі; чи відповідають зазначені у позовній заяві суми умовам кредитного договору №31V від 05.09.2007р.?

В судовому засіданні 03.09.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, заперечив проти призначення експертизи за клопотанням відповідача-1. Представник відповідача-1 заперечив проти позовних вимог та наполягав на призначенні судово-економічної експертизи. Представник відповідача-2 надав відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, водночас, в судовому засіданні зазначив про відсутність заперечень щодо стягуваної суми тіла кредиту, клопотання відповідача-1 про призначення судово-економічної експертизи підтримав.

За приписами ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проаналізувавши зміст клопотання відповідача-1 про призначення судово-економічної експертизи по справі №905/3114/13, суд дійшов висновку, що вирішення поставлених заявником питань не потребує застосування спеціальних знань, що свідчить недоцільність призначення судової експертизи для їх розвязання. З огляду на наведені обставини, клопотання відповідача-1 про призначення судово-економічної експертизи по справі №905/3114/13 судом відхилено як необґрунтовано заявлене.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідачів зявитись у судове засідання; надати обґрунтований контррозрахунок заборгованості за кредитним договором №31V від 05.09.2007р. в підтвердження викладених заперечень проти заявлених до стягнення сум.

Суддя П.В. Демідова