Справа № 822/4439/13-а
У Х В А Л А
22 листопада 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2013 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про стягнення заборгованості.
Згідно ч.3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.
При розподілі справи автоматизованою системою документообігу суду, головуючим суддею в справі визначено суддю Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецького І.І..
До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецьким І.І. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід. Судом встановлено, що головуючий суддя у справі перебуває у родинних відносинах із керівником відповідача - Колективного підприємства "Цивільжитлобуд".
У відповідності до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заявлений суддею Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецьким І.І. самовідвід - задовольнити.
Адміністративну справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 15-1 КАС України, передати іншому судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49727480, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/4439/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: