Ухвала суду № 49727477, 09.04.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-8514/10/2270

У Х В А Л А

09 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Хмельницького професійного ліцею про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Хмельницького професійного ліцею про стягнення штрафних санкцій.

30 березня 2012 року Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник вказує на той факт, що ним неодноразово подавались заяви про видачу виконавчого листа, однак у зв'язку із апеляційним оскарженням постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2012 року по вказаній справі виконавчий лист вчасно виданий не був, а тому просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 17.05.2012 року.

Судом заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, в яких просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа на строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Представник прокуратури та відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча про судове слухання справи були повідомлені у порядку, передбаченому чинним законодавством, інформація про що знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою суду від 01.12.2010 року позов задоволено та стягнуто з Хмельницького професійного ліцею на користь Державного бюджету України 680 грн. штрафних санкцій.

Дане рішення було оскаржено до суду апеляційної інстанції 22 грудня 2010 року.

Вказана постанова суду вступила в законну силу на підставі ст.254 КАС України та згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011 року по справі №2 - а - 8514/10/2270.

Судом встановлено, що 26 березня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-8514/10/2270 про стягнення з Хмельницького професійного ліцею ( код 03071176) на користь Державного бюджету України (р/р 31119106700002 УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код платежу 21081100) 680 грн. штрафних санкцій.

У виконавчому листі вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання до 17 березня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист позивачем отриманий 26.03.2012 року. Оскільки позивач (стягувач) отримав виконавчий лист після закінчення строку предявлення його до виконання, суд приходить до висновку, що стягувач був позбавлений можливості своєчасно предявити виконавчий лист до виконання.

За таких обставин суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-8514/10/2270, виданого по адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Хмельницького професійного ліцею про стягнення штрафних санкцій, на строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2012 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1