Ухвала суду № 49725347, 18.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

18 грудня 2014 р.№ 820/19545/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, Великобурлуцької районної державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати розпорядження голови Великобурлуцької районної державної адміністрації від 04.11.2014 року №313 та 314 "Про надання в оренду нерозподілених земельних ділянок на території Міловської сільської ради ПП "Джерело";

- зобов'язати Міловську сільську раду Великобурлуцького району Харківської області зареєструвати договір оренди земельних часток (паїв) від 25.07.2012 року б/н укладений між ФОП ОСОБА_1 та Великобурлуцькою районною державною адміністрацією.

Ухвалою судді від 08.12.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, під час яких судом вирішено питання про залучення Великобурлуцької районної державної адміністрації в якості відповідача по справі, оскільки позовні вимоги висунуті позивачем у тому числі і до вказаної особи.

У судове засідання представники відповідачів - Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та Великобурлуцької районної державної адміністрації не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України.

Представник Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та Великобурлуцької районної державної адміністрації надали суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути до суду.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, погодився з тим, що Великобурлуцька районна державна адміністрація повинна були залучена до участі у справі в якості відповідача, а не третьої особи, як було зазначено ним у позові.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки частина позовних вимог ФО-П ОСОБА_1 Я,П. звернена до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, позивач не заперечує проти залучення даного суб'єкту в якості відповідача по справі замість третьої особи, судом при проведенні підготовчих дій дане питання вирішено, суд вирішив залишити Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області другим відповідачем по даній справі.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 55, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області (62602, Харківська обл., смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, б.9) по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, третя особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22 грудня 2014 року.

Суддя О.В. Панченко