Ухвала суду № 49725346, 11.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

11 грудня 2014 р.№ 820/18341/14

Харківський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Самойлової В.В., Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання противоправною бездіяльність та стягнення вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протизаконною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_3 еквівалент 11000,00 доларів США, що станом на 11.11.2014 року складає 143000, 00 гривень.

Ухвалою судді від 12.11.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України.

Під час судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Реал банк" ОСОБА_4.

Представник позивача поклався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Представник відповідача не заперечував щодо залучення вказаної особи.

Врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків:

На підставі постанови Правління Національного банку України №295 від 21.05.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів прийнято рішення від 21.05.2014 року №34 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Реал банк" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування на ліквідацію банку", згідно з яким у ПАТ "Реал банк" з 21.05.2014 р. відкликано банківську ліцензію, розпочато процедуру ліквідацію банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування на ліквідацію ПАТ "Реал банк" строком на 1 рік з 21.05.2014р. по 20.05.2015р.

Зі змісту позовних вимог вбачається, підтверджено представником позивача у судовому засіданні, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів щодо відшкодування коштів за вкладом та стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб грошові кошти.

Разом з тим, згідно приписів статті 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", саме уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за владами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішень про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до ч. 1 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду гарантування від його імені виконує функції з ліквідації банку відповідно до закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом гарантування рішення про його призначення.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Реал банк" ОСОБА_4 слід залучити в якості другого відповідача по справі за правилами, встановленими ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Реал банк" ОСОБА_4 (61072, м. Харків, пр. Леніна, б.60) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання противоправною бездіяльність та стягнення вкладу.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 грудня 2014 року.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді В.В. Самойлова

ОСОБА_5