Ухвала суду № 49725191, 26.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2014р. № 820/7878/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.

за участю секретаря - Демченко В.В.,

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1,

першого відповідача та другий відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , ОСОБА_2 -головного даржавного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" з адміністративним позовом до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 Ріфатівни- головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд: скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14.04.2014 року ВП № 42877128 про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену на підставі наказу Господарського суду Харківської області № 922/3974/13 від 04.02.2014р.

У судовому засіданні, призначеному на 26.05.2014 року, представник першого відповідача, яка є другим відповідачем по справі - ОСОБА_2, заявила клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Ваго Телеком".

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: ТОВ "Ваго Телеком" безпосередньо не стосується розгляду цієї справи, а отже, залучення зазначеного товариства вважає не доцільним.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника першого відповідача, яка є другим відповідачем по справі, про залучення у якості третьої особи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ"Ваго Телеком", заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Приписами зазначеної норми законодавства також передбачено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При вирішенні клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Ваго Телеком", судом взято до уваги наступне.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Отже, залучення третьої особи - ТОВ "Ваго Телеком", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зокрема, застосовується тоді, коли після задоволення позову до відповідача в останнього виникне право заявити регресні вимоги до третьої особи.

Оскільки необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог не доведена, суд дійшов висновку про недоцільність залучення даного товариства до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких підстав, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Ваго Телеком".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника першого відповідача та другого відповідача ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" по справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 Ріфатівни- голового державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2014 року.

Суддя Заічко О.В.