Ухвала суду № 49725188, 29.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

29.04.2014Справа № 820/4256/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача (ГУ Держземагентства в Харківській області) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення садового товариства інвалідів "Райдуга" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області, головного управління Держземагентства в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області, головного управління Держземагентства в Харківській області, у якому просить суд:

- скасувати рішення відділу Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області №РВ-6300116582013 від 15.08.2013 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- зобов'язати відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області здійснити державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_1 в Державному земельному кадастрі;

- зобов'язати відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області передати до головного управління Держземагентства в Харківській області документи про державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_1 в Державному земельному кадастрі разом з технічною документацією із землеустрою для прийняття рішення про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки (приватизація);

- зобов'язати головне управління Держземагентства в Харківській області прийняти рішення про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про залучення садового товариства інвалідів "Райдуга" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач не заперечував проти залучення третьої особи, представник ГУ Держземагентства в Харківській області у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача та представника ГУ Держземагентства в Харківській області, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залучення садового товариства інвалідів "Райдуга" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає необхідним залучити садове товариство інвалідів "Райдуга" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у цій адміністративній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити садове товариство інвалідів "Райдуга" (ідент. код 22672192; місцезнаходження: вул.Садова, буд.121, м.Дергачі, Харківська обл., 62300) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Викликати представника садового товариства інвалідів "Райдуга" в судове засідання, яке відбудеться 15.05.2014 о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 30.04.2014.

Суддя Р.В. Мельников