Ухвала суду № 49724733, 04.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

04.04.2013р. Справа №820/1723/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування припису,

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ПП фірма "Антей", з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо оформлення та видачі позивачу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2013 року, а також припису від 26.02.2013 року № 004559; скасувати припис від 26.02.2013 року № 004559.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо залучення до розгляду адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 технічний університет "Харківський політехнічний інститут" у зв'язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ВУЗу.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що перевірка дотримання вимог земельного законодавства проведена відповідачем на підставі звернення ректора НТУ "ХПІ" до прокуратури Київського району м. Харкова з питань законності використання ПП фірмою "Антей" земельних ділянок, крім того, актом перевірки встановлено, що позивач самовільно зайняв земельні ділянки, які надані в користування саме НТУ "ХПІ".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки НТУ "ХПІ" та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 технічний університет "Харківський політехнічний інститут" в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ПП фірми "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.