Ухвала суду № 49724732, 27.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну позивача по справі

27.08.2013р. Справа№ 820/287/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Зоркіної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми

встановив :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 23001,60 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного позивача у зазначеній адміністративній справі - Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на належного позивача ГУ Міністерство доходів і зборів України у Харківській області, у зв'язку з його реорганізацією, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 228 "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій",

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/287/13-а неналежного позивача - Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на належного позивача Головне управління Міністерство доходів і зборів України у Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.