Ухвала суду № 49724091, 28.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи

28.02.2011р. №2а-595/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анграм Україна" до Державного реєстратора Вовчанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про внесення Інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "Анграм Україна" від 28.12.2010р. №14541440013000700;

- зобовязати державного реєстратора Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області скасувати запис про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "Анграм Україна" від 28.12.2010р. №14541440013000700.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вовчанську міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області.

Представник позивача не заперечував проти залучення третьої особи по даній справі.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи, у зв'язку з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу від 28.12.2010 року №14541440013000700, Вовчанською міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області прийнято рішення №1 від 06.01.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Анграм Україна".

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі Вовчанську міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області (юридична адреса: вул. Гоголя, 53, м.Вовчанськ, Харківська область, 62503) - як третю особу без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

2. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІзовітова-Вакім О.В.