2-6868/15
760/16075/15-ц
УХВАЛА
02 вересня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до невідомої особи про застосування наслідків недійсних угод, зобов`язання знести будівлі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.
Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а відтак її слід залишити без руху.
Так, позивач всупереч імперативним вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає до кого пред`явлено ним вимоги.
Відсутність такої особи також унеможливлює виконання судом вимог ч.3 ст.122 ЦПК України.
Крім того, позивач всупереч вимог п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги і не зазначає доказів на їх підтвердження.
Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях, а в матеріалах справи і самому позову відсутнє будь-яке обґрунтування нікчемності і яких саме угод.
Не зрозуміло з чого виходить позивач, стверджуючи про те, що певне будівництво є самочинним.
Окремо сформульована вимога про необхідність «вихід суду за межі позовних вимог».
Більше того, позивачем всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України не сплачено судовий збір і не подано суду відповідний оригінал квитанції.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.
Оскільки вимоги позивача носять нематеріальний характер, позивачу необхідно сплатити судовий збір із позовних заяв немайнового характеру, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.
Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити
- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 82 00 19
Рахунок отримувача 312 122 067 000 10
Код класифікації доходів бюджету 220 300 01
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа)
Також відповідно до п.10 Постанову ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17.10.2014 року якщо подані до суду позовні заяви містять кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, то слід сплатити судовий зір за кожну вимогу окремо.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року)
Всупереч ст.120 ЦПК України позивачем не надано суду копії позову із додатками за кількістю відповідачів у справі.
Дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до невідомої особи про застосування наслідків недійсних угод, зобов`язання знести будівлі, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом двох днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Кицюк
Судове рішення № 49723880, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/16075/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: