Ухвала суду № 49723507, 15.01.2015, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1368/14-к

Провадження № 1-кс/353/9/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

за участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

заступника прокурора Тлумацького району Гриніва М.М.

захисника-адвоката Павлюка А.С.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції Гавриліва В.М., погоджене заступником прокурора Тлумацького району юристом 1 класу Гринівим М.М., у кримінальному провадженні № 12014090240000239, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 листопада 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гриніва М.М., захисника-адвоката Павлюка А.С.-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12014090240000239 від 03.10.2014 року відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатки до нього вручено о 20 год. 55 хв. 14.01.2015 року підозрюваному ОСОБА_2, що підтверджується його підписом.

В клопотанні старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції Гавриліва В.М., погодженого заступником прокурора Тлумацького району юристом 1 класу Гринівим М.М. зазначено, що ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив умисні тяжкі злочини.

Так, в ніч на 03.09.2014 року в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_1, вказаного вище населеного пункту та належить п/п ОСОБА_5 Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 шляхом демонтажу одного із прутів металевої захисної решітки та розбиття віконного скла, який останній вчинив за допомогою металевої фомки, проник до середини магазину.

Перебуваючи у середині даного приміщення, ОСОБА_2 користуючись темною порою доби, а також тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з торгівельних вітрин та складських тумбочок дістав ряд сигарет різних торгових марок, зокрема:

- 11 пачок «Парламент Фієва» по 21 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 236 грн. 50 коп.;

- 10 пачок «Парламент Сільвер» по 21 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 215 грн.;

- 24 пачки «Мальборо Голд» по 18 грн. кожна на загальну суму 432 грн.;

- 45 пачок «Честер бронза» по 16 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 742 грн. 50 коп.;

- 58 пачок «Честер синій» по 16 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 957 грн. 50 коп.;

- 21 пачку «Вінстон синій» по 16 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 346 грн. 50 коп.;

- 20 пачок «Ротманс синій» по 13 грн. кожна на загальну суму 260 грн.;

- 19 пачок «Ротманс бронза» по 13 грн. кожна на загальну суму 247 грн.;

- 30 пачок «Прилуки особливі (червоні)» по 11 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 345 грн.;

- 28 пачок «Прилуки особливі (сині)» по 11 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 322 грн.;

- 24 пачки «Столичні (сині)» по 12 грн. 50 коп. кожна; - 40 пачок «Столичні (червоні)» по 12 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 300 грн.;

- 25 пачок «Президент» по 12 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 312 грн. 50 коп.

- 58 пачок «Бонд (синій)» по 13 грн. кожна на загальну суму 754 грн.;

- 40 пачок «Бонд (сірий)» по 13 грн. кожна на загальну суму 520 грн.;

- 21 пачка «Пріма срібна (синя)» по 10 грн. кожна на загальну суму 210 грн.;

- 40 пачок «Пріма срібна (червона)» по 10 грн. кожна на загальну суму 400 грн.;

- 31 пачка «Пріма срібна (жовта)» по 11 грн. кожна на загальну суму 341 грн.;

- 20 пачок «Прилуки (без фільтра)» по 5 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 110 грн., які в подальшому викрав.

З викраденим майном, останній з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7 760 грн.

Крім цього, в ніч на 15.10.2014 року в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований по АДРЕСА_2, вказаного вище населеного пункту та належить юридичні особі - державному підприємству «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр». Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 шляхом пошкодження захисного ролету та розбиття віконного скла, проник до середини магазину.

Перебуваючи у середині даного приміщення, ОСОБА_2 користуючись темною порою доби, а також тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з торгівельних вітрин та складських приміщень дістав ряд товарно-матеріальних цінностей різних торгових марок, зокрема:

аерозольний освіжувач в кількості 2 шт. вартістю по 15,4 грн. кожний на суму 30,8 грн.; гарячий шоколад в кількості 14 шт. вартістю по 2,5 грн. на суму 35 грн.; горілку «Колодязна класична» в кількості 3 пляшки вартістю 24,48 грн. кожна на суму 73,45 грн.; жувальну гумку «Дірол» в кількості дві пачки вартістю по 3,2 грн. на суму 7,4 грн.; каву розчинну у стіках (3 в 1) в кількості 61 стік вартістю по 1,6 грн. на суму 97,75 грн.; капучіно в стіках в кількості 17 стіків вартістю по 3 грн. кожний на суму 52,5 грн. консерви рибні «Сардина» в кількості 1 шт. вартістю 9,8 грн.; мило в кількості 1 шт. вартістю 3,25 грн.; оцет столовий в кількості 2 пляшки вартістю по 4,25 грн. на суму 8,5 грн.; пакети поліетиленові типу «майка» в кількості 4 шт. вартістю 4,25 грн.; перець у пачці в кількості 4 шт. вартістю по 1,5 грн. на суму 6 грн.; печиво в пачці в кількості 3 шт. вартістю по 4,9 грн. на суму 14,95 грн.; печиво вагове в кількості 1,8 кг. на суму 56,32 грн.; пиво в кількості 2 пляшки вартістю по 8,95 грн. на суму 17,9 грн.; пластівці вівсяні в кількості 3 пачки вартістю по 13,15 грн. на суму 39,95 грн.; серветки столові в кількості 2 упаковки вартістю по 1 грн. кожна на суму 2 грн.; сигарети в кількості 203 пачки по 10,8 грн. кожна на суму 2194,5 грн.; сік «Д» в кількості 1 упаковка вартістю 4,25 грн. сухарики в кількості 7 пачок вартістю по 2 грн. кожна на суму 14 грн.; цукерки карамель вагові в кількості 1,9 кг. вартістю 72,24 грн.; чай в кількості 5 пачок вартістю по 19,14 грн. на суму 95,7 грн.; чіпси «Люкс» в кількості 2 упаковки вартістю по 9,5 грн. на суму 18,1 грн., які в подальшому викрав.

Поряд з цим, ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, скористався часом, достатнім для вчинення даного злочину та знаходячись в середині даного приміщення, в ящику столу, що розташований біля каси, виявив одноденну виручку у сумі 1007, 34 грн., яку в подальшому викрав.

З викраденим майном, останній з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, юридичні особі - державному підприємству «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр» майнової шкоди на загальну суму 3865,5 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кутище Тлумацького району, без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживає без реєстрації у АДРЕСА_3, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, судимий: вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2004 року за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.69, 98, 102 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2008 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з призначенням на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого 26.04.2011 року по відбуттю покарання; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2011 року за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого 29.09.2014 року по відбуттю покарання, громадянин України.

14.11.2014 року ОСОБА_2, відповідно до вимог статтей 276-278 КПК, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090240000239.

Підозра ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол заявою потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2014 року (а.с.12); протоколом огляду місця події від 03.10.2014 року (а.с.13-15); висновком експерта № 235-Д від 27.10.2014 року (а.с.17); протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2014 року (а.с.18-19); відношенням ДП «ІваноФранківський ЛСНЦ» про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2014 року (а.с.26); протоколом огляду місця події від 15.10.2014 року (а.с.23-24); висновком експерта №245 від 05.11.2014 року (а.с.25).

В судовому засіданні прокурор Гринів М.М. підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при прийнятті рішення за даним клопотанням просив врахувати, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може знищити, сховати викрадені товарно-матеріальні цінності, які мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення, а також з огляду на особу правопорушника може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 доставлений в судове засідання Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області. В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що він ніде не працює, не одружений, близько 3 місяців проживає без реєстрації у АДРЕСА_3 із своєю співжителькою, неодноразово судимий. Просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник - адвокат Павлюк А.С. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати щодо ОСОБА_2 менш суворий запобіжний захід, а саме запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ч. 2 п. 5 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами та матеріалами кримінального провадження.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Розмір застави, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відповідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2:

- ухилявся від органів досудового розслідування, у зв'язку з чимухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2014 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; - може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде не працює, постійного місця реєстрації немає; немає сім'ї та будь-які соціальні зв'язки у суспільстві відсутні; - неодноразово судимий, зокрема: вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2004 року за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.69, 98, 102 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2008 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з призначенням на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого 26.04.2011 по відбуттю покарання; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2011 року за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого 29.09.2014 року по відбуттю покарання, тобто має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість. - може вчинити інше кримінальне правопорушення; Суд враховує, що взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, але вважає, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема застосування запобіжного заходу у виді застави є неможливим через низький матеріальний рівень підозрюваного, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є неможливим, оскільки підозрюваний не має постійного місця реєстрації та проживання; застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки є неможливим через відсутність осіб, які згодні взяти на себе це зобов'язання, а застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є занадто м'яким запобіжним заходом, що не відповідає характеру вчиненого кримінального правопорушення та особі підозрюваного. Нормами частини 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави. Враховуючи характеризуючі дані підозрюваної особи, тяжкість вчиненого злочину та те, що утримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне призначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірівмінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків. Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного також додаткові обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, - до 20 год. 55 хв. 14 березня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.

Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк УДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Тлумацького району Івано-Франківської області.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Я.М.Гавриш