Ухвала суду № 49719340, 19.11.2014, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1368/14-к

Провадження № 1-кс/353/130/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

за участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Тлумацького району старшим радником юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12014090240000239, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 листопада 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Стефанця В.М.

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12014090240000239 від 03.10.2014 року відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2, погодженого прокурором Тлумацького району старшим радником юстиції ОСОБА_1, зазначено, що ОСОБА_3, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив умисні тяжкі злочини.

Так, в ніч на 03.10.2014 року в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до магазину «Злагода», що розташований по вулиці Дністерська-102, вказаного вище населеного пункту та належить п/п ОСОБА_4 Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 шляхом демонтажу одного із прутів металевої захисної решітки та розбиття віконного скла, який останній вчинив за допомогою металевої фомки, проник до середини магазину.

Перебуваючи у середині даного приміщення, ОСОБА_3 користуючись темною порою доби, а також тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з торгівельних вітрин та складських тумбочок дістав ряд сигарет різних торгових марок, зокрема:

- 11 пачок «Парламент Фієва» по 21 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 236 грн. 50 коп.;

- 10 пачок «Парламент Сільвер» по 21 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 215 грн.;

- 24 пачки «Мальборо Голд» по 18 грн. кожна на загальну суму 432 грн.;

- 45 пачок «Честер бронза» по 16 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 742 грн. 50 коп.;

- 58 пачок «Честер синій» по 16 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 957 грн. 50 коп.;

- 21 пачку «Вінстон синій» по 16 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 346 грн. 50 коп.;

- 20 пачок «Ротманс синій» по 13 грн. кожна на загальну суму 260 грн.;

- 19 пачок «Ротманс бронза» по 13 грн. кожна на загальну суму 247 грн.;

- 30 пачок «Прилуки особливі (червоні)» по 11 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 345 грн.;

- 28 пачок «Прилуки особливі (сині)» по 11 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 322 грн.;

- 24 пачки «Столичні (сині)» по 12 грн. 50 коп. кожна; - 40 пачок «Столичні (червоні)» по 12 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 300 грн.;

- 25 пачок «Президент» по 12 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 312 грн. 50 коп.

- 58 пачок «Бонд (синій)» по 13 грн. кожна на загальну суму 754 грн.;

- 40 пачок «Бонд (сірий)» по 13 грн. кожна на загальну суму 520 грн.;

- 21 пачка «Пріма срібна (синя)» по 10 грн. кожна на загальну суму 210 грн.;

- 40 пачок «Пріма срібна (червона)» по 10 грн. кожна на загальну суму 400 грн.;

- 31 пачка «Пріма срібна (жовта)» по 11 грн. кожна на загальну суму 341 грн.;

- 20 пачок «Прилуки (без фільтра)» по 5 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 110 грн., які в подальшому викрав.

З викраденим майном, останній з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7 760 грн.

Крім цього, в ніч на 15.10.2014 року в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до магазину «Лісовичок», що розташований по вул. Незалежності, 1, вказаного вище населеного пункту та належить юридичні особі державному підприємству «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр». Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 шляхом пошкодження захисного ролету та розбиття віконного скла, проник до середини магазину.

Перебуваючи у середині даного приміщення, ОСОБА_3 користуючись темною порою доби, а також тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з торгівельних вітрин та складських приміщень дістав ряд товарно-матеріальних цінностей різних торгових марок, зокрема:

-аерозольний освіжувач в кількості 2 шт. вартістю по 15,4 грн. кожний на суму 30,8 грн.;

-гарячий шоколад в кількості 14 шт. вартістю по 2,5 грн. на суму 35 грн.;

-горілку «Колодязна класична» в кількості 3 пляшки вартістю 24,48 грн. кожна на суму 73,45 грн.;

-жувальну гумку «Дірол» в кількості дві пачки вартістю по 3,2 грн. на суму 7,4 грн.;

-каву розчинну у стіках (3 в 1) в кількості 61 стік вартістю по 1,6 грн. на суму 97,75 грн.;

-капучіно в стіках в кількості 17 стіків вартістю по 3 грн. кожний на суму 52,5 грн.

-консерви рибні «Сардина» в кількості 1 шт. вартістю 9,8 грн.;

-мило в кількості 1 шт. вартістю 3,25 грн.;

-оцет столовий в кількості 2 пляшки вартістю по 4,25 грн. на суму 8,5 грн.;

-пакети поліетиленові типу «майка» в кількості 4 шт. вартістю 4,25 грн.;

-перець у пачці в кількості 4 шт. вартістю по 1,5 грн. на суму 6 грн.;

-печиво в пачці в кількості 3 шт. вартістю по 4,9 грн. на суму 14,95 грн.;

-печиво вагове в кількості 1,8 кг. на суму 56,32 грн.;

-пиво в кількості 2 пляшки вартістю по 8,95 грн. на суму 17,9 грн.;

-пластівці вівсяні в кількості 3 пачки вартістю по 13,15 грн. на суму 39,95 грн.;

-серветки столові в кількості 2 упаковки вартістю по 1 грн. кожна на суму 2 грн.;

-сигарети в кількості 203 пачки по 10,8 грн. кожна на суму 2194,5 грн.;

-сік «Д» в кількості 1 упаковка вартістю 4,25 грн.

-сухарики в кількості 7 пачок вартістю по 2 грн. кожна на суму 14 грн.;

-цукерки карамель вагові в кількості 1,9 кг. вартістю 72,24 грн.;

-чай в кількості 5 пачок вартістю по 19,14 грн. на суму 95,7 грн.;

- чіпси «Люкс» в кількості 2 упаковки вартістю по 9,5 грн. на суму 18,1 грн., які в подальшому викрав.

Поряд з цим, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, скористався часом, достатнім для вчинення даного злочину та знаходячись в середині даного приміщення, в ящику столу, що розташований біля каси, виявив одноденну виручку у сумі 1007, 34 грн., яку в подальшому викрав.

З викраденим майном, останній з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, юридичні особі державному підприємству «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр» майнової шкоди на загальну суму 3865,5 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, неодружений, судимий: вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2004 року за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.69, 98, 102 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2008 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з призначенням на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого 26.04.2011 по відбуттю покарання; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2011 року за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого 29.09.2014 року по відбуттю покарання, громадянин України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол заявою потерпілої ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2014 року (а.с.12); протоколом огляду місця події від 03.10.2014 року (а.с.13-15); висновком експерта № 235-Д від 27.10.2014 року (а.с.17); протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2014 року (а.с.18-19); відношенням ДП «ІваноФранківський ЛСНЦ» про вчинене кримінальне право порушення від 15.10.2014 року (а.с.26); протоколом огляду місця події від 15.10.2014 року (а.с.23-24); висновком експерта №245 від 05.11.2014 року (а.с.25), та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Старший слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у своєму клопотанні також зазначив, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не відомо, у звязку з відсутністю останнього по місцю проживання. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_3 на виклики до органу розслідування не зявлявся, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлена матір ОСОБА_5, про що свідчить написана нею розписка та отримані нею для передачі ОСОБА_3 виклик до суду.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не зявився.

В судовому засіданні прокурор Стефанець В.М. підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при прийнятті рішення за даним клопотанням просив взяти до уваги ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2014 року, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, врахувати, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може знищити, сховати викрадені товарно-матеріальні цінності, які можуть зберігатись за місцем фактичного проживання та мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення, а також з огляду на особу правопорушника може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Одним з таких ризиків на підставі п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора та підозрюваного, крім випадку коли підозрюваний оголошений в міжнародний розшук. Отже, при розгляді будь-якого клопотання про застосування запобіжного заходу щодо особи, підозрювана особа має бути присутня в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Старший слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Тлумацького району старшим радником юстиції ОСОБА_1 в порядку ст.188 КПК України звернувся до слідчого судді Тлумацького районного суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання було задоволено, про що слідчим суддею винесено ухвалу від 19.11.2014 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_3 в судовому засіданні не присутній, його місцеперебування суду не відоме, слідчий не надав доказів про те, що ОСОБА_3 перебуває у міжнародному розшуку, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має можливості, а тому провадження за даним клопотанням слід зупинити до виконання ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2014 року, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 191, 193, 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Тлумацького району старшим радником юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, до моменту його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є останній день дії ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2014 року, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_6