Ухвала суду № 49722891, 08.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 березня 2011 р. 2а/0470/2827/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі про визнання вимог незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі про визнання вимог незаконними.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимог ст. 106 КАС України суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст. 89 КАС України передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до підпункту «б»пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки державного мита становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, за належними розрахунковими реквізитами.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу сплатити судовій збір за реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 31119095700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч.3 ст.106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі про визнання вимог незаконними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 березня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: протягом 15 календарних днів з моменту одержання копії даної ухвали надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1