Ухвала суду № 49717361, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/30417/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 213, 214 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2015 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог даної ухвали скаржником направлено надав документ про сплату судового збору.

Однак, ним залишено поза увагою вимогу щодо надіслання належним чином завірених копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Надіслані рішення завірені представником Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради не приймаються до уваги, оскільки не відповідають Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 174.

Також позивачем не виконана вимога щодо надіслання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки, вимоги ухвали від 06 липня 2015 року виконано не в повному обсязі, то у відкритті касаційного провадження Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников